РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 августа 2026 г. г.Оха Сахалинской области
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего Старовойтова Д.А., при секретаре Бочаровой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-327/2026 по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания на территории Охинского района Сахалинской области, установил:
ФИО1, ссылаясь на невозможность реализации своих прав во внесудебном порядке, обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории <адрес> Сахалинской области в период с 04.07.1991 по 26.12.1994, необходимого заявителю для реализации права на приватизацию занимаемого жилого помещения.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании свое заявление поддержала, пояснив, что до 26.12.1994 была зарегистрирована по месту жительства и постоянно проживала по адресу: Сахалинская область, <адрес>. Сведения о регистрации по указанному адресу в не сохранились по причине пожара, произошедшего в архивном фонде в 2001 году.
Заинтересованные лица администрация Охинского муниципального округа Сахалинской области РФ, Департамент архитектуры, земельных и имущественных отношений Охинского муниципального округа Сахалинской области РФ участие в деле своих представителей не обеспечили, возражений по существу заявления не представили.
В соответствии со ст.ст. 167, 263 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 указанного Кодекса суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.
К таким юридическим фактам относится и факт постоянного проживания на территории <адрес> Сахалинской области, порождающий для заявителя юридические последствия в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
На основании ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> Сахалинской области с 27.12.1994 по 13.04.2018 состояла на регистрационном учете по адресу: Сахалинская область, <адрес>, с 13.04.2018 по настоящее время - Сахалинская область, <адрес>.
Сведений о регистрации ФИО1 по месту жительства до 27.12.1994 не имеется.
Доводы заявителя об уничтожении архивного фонда паспортного стола с.Тунгор по причине пожара, сведения из которого свидетельствовали о регистрации ФИО1 по месту жительства в <адрес> до 27.12.1994, подтверждены письменными доказательствами (л.д. 18).
Согласно записям в трудовой книжке вся трудовая деятельность заявителя протекала в Охинском районе Сахалинской области (л.д.19-21).
Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 показали, что ФИО1 с рождения постоянно проживала на территории <адрес>, в ином месте ФИО1 никогда не проживала.
Показания свидетелей, непосредственно осведомленного об изложенных обстоятельствах, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, даны после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ и ст.307 УК РФ, в связи с чем принимаются судом в качестве доказательства.
Сведений о проживании ФИО1 по иному адресу, из материалов дела не усматривается. Данных о регистрации ФИО1 по месту жительства с 04.07.1991 по 26.12.1994 не имеется. Доказательств, опровергающих доводы заявителя, суду не представлено. Спор о праве отсутствует. Оснований для отказа в удовлетворении заявления не установлено.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, признав их достаточными, принимая во внимание, что установление заявленного ФИО1 факта имеет для нее юридическое значение, и иным способом- внесудебным, удостоверить данный факт не представляется возможным, суд полагает возможным установить факт постоянного проживания ФИО1 на территории Охинского района Сахалинской области в период с 04.07.1991 по 26.12.1994.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> в <адрес> Сахалинской области в период с 04.07.1991 по 26.12.1994.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Сахалинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Охинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме-21.08.2026.
Председательствующий Д.А. Старовойтов