К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-354/2026 ~ М-334/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Охинский городской суд Сахалинской области · судья Старовойтов Д.А.

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
17.07.2026
Решение
03.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

65RS0010-01-2026-000509-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2026 г. г.Оха Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего Старовойтова Д.А.

при секретаре Коваленко О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-354/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, установил:

ООО ПКО «Агенство Финансового контроля» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, принятым к производству Охиснкого городского суда Сахалинской области определением от 24.07.2026.

Истец ООО ПКО «Агенство Финансового контроля» просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная по указанному истцом в исковом заявлении месту регистрации ответчика по месту жительства, возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права и по смыслу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ может служить основанием к отмене решения суда первой инстанции.

Заявленные исковые требования подлежат рассмотрению судом по общим правилам подсудности - по месту нахождения ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Ответчик ФИО3 по данным отдела по вопросам миграции ОМВД России «Охинский» с 26.09.2020 снят с регистрационного учета по адресу: Сахалинская область, <адрес>, и убыл месту жительства по адресу: Сахалинская область, <адрес>, о чем суду не было известно на момент принятия иска к производству.

В соответствии с п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (с последующими изменениями и дополнениями) устанавливают, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абз.8 ст.2 Закона, абз.2 п.3 Правил).

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (абз.4 ст.2 Закона).

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета (абз.2 п.4 Правил).

Поскольку на момент предъявления иска местом жительства ответчика являлся с.Рыбацкое Анивского района Сахалинской области, оснований для принятия данного иска к производству Охинского городского суда Сахалинской области не имелось.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установленные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам дают суду основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

гражданское дело №2-354/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом передать по подсудности на рассмотрение в Анивский районный суд Сахалинской области (694030, Сахалинская область, г. Анива, ул. Ленина, д. 39).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд Сахалинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий /подсудность/ Д.А. Старовойтов

Копия верна

Судья

Секретарь

Участники

Истец

  • ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля"

    ИНН 7702814010ОГРН 1137746368847

Ответчик

  • П. С. А.

Представитель

  • С. Т. Е.

Ход дела

  1. 09:48

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:29

    Передача материалов судье

  3. 11:29

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:29

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:29

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    каб.5

  7. 14:28

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 14:27

    Дело оформлено

  9. 14:27

    Дело передано в экспедицию