ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 января 2026 года г. Бийск
Мировой судья судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края Л.В. Зарудняк, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Мыскова <ФИО1> <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
03.09.2025 года в 06-00 часов ( местного времени) в нарушение пункта 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, Мысков С.Н. . на реке <АДРЕС> сетным орудием лова, производил любительский вылов рыбы запрещенным при любительском рыболовстве законодательством Российской Федерации орудием и способом добыч( вылова) водных биоресурсов в результате чего выловил рыбу: щука - 3 экз, рыбу вида окунь- 11 экз. рыбу вида линь -4 экз., рыбу вида карась - 26 экз., рыбу вида лещ -2 экз. , причинив ущерб водным биоресурсам Российской Федерации на сумму 15025 руб.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу - Мысков С.Н. в судебное заседание не явился извещен, причину неявки в судебные заседания не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
В соответствии с п. п. 1,2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ разрешение вопросов о назначении времени и месте, рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.
Согласно разъяснению, содержащегося в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд, считает, что судом приняты все возможные меры к извещению лица, совершившегося административное правонарушение, считает, возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившегося лица.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к выводу, что вина Мыскова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении УР <НОМЕР> от 03.09.2025 года,
- обьяснениями об обстоятельствах совершенного правонарушения
- протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей
- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела
- расчетом ущерба.
Перечисленные доказательства оформлены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в материалах дела сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают сомнений в их достоверности и допустимости.
Согласно п.п. 2, 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 402 от 22 октября 2014 года утверждены Правила рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна.
В силу п. 15.2 5 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и гражданам осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов:с судов и плавучих средств, не зарегистрированных в установленном порядке (за исключением судов и плавучих средств, не подлежащих государственной регистрации) с применением колющих орудий добычи (вылова), за исключением любительского рыболовства, осуществляемого с использованием специальных пистолетов и ружей для подводной охоты (далее - подводная охота), пневматического оружия, огнестрельного оружия (за исключением добычи (вылова) морских млекопитающих), орудий и способов добычи (вылова), воздействующих на водные биоресурсы электрическим током, а также взрывчатых, токсичных, наркотических средств (веществ), самоловящих крючковых снастей и других запрещенных законодательством Российской Федерации орудий и способов добычи (вылова);
В силу п. 46.1.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями добычи (вылова), за исключением: за пределами рыболовных (рыбопромысловых) участков, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства: летними и зимними удочками всех модификаций с общим количеством крючков не более 4 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина; нахлыстовыми удочками, спиннингами, с использованием блесен, воблеров, мушек и других приманок; "корабликом", с общим количеством крючков не более 4 штук; жерлицами и кружками общим количеством не более 2 штук у одного гражданина; переметами (наживными крючковыми снастями) и закидными удочками ("закидушками"), в том числе с использованием резиновых амортизаторов, с общим количеством крючков не более 4 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина; на дорожку (троллингом); специальными пистолетами и ружьями для подводной охоты без использования аквалангов и других автономных дыхательных аппаратов в целях любительского и спортивного рыболовства; мелкоячеистыми бреднями длиной не более 3 м, с размером (шагом) ячеи не более 10 мм для добычи (вылова) "живца" (молодь уклейки, ельца, карасей, леща, линя, плотвы, налима, окуня, ерша, пескаря, щиповки, верховки, гольянов, бычков-подкаменщиков, широколобок, гольца-усача).
В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Таким образом, Мысков С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
На дату рассмотрения настоящего протокола предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ и статьей 24.5 КоАП РФ оснований к прекращению производства по делу не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Мысков С.Н. совершил правонарушение, имеющее высокую степень общественной опасности, которая обусловлена тем, что его объектом являются общественные отношения в области охраны окружающей среды и природопользования, в том числе гарантированное статьей 42 Конституции Российской Федерации право каждого на благоприятную окружающую среду.
Предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
В целях предупреждения совершения новых правонарушений суд назначает Мыскову С.Н. наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание будет способствовать предупреждению совершения им и другими лицами новых правонарушений.
Разрешая в соответствии с частью 3 статьи 26.6 КоАП РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств: ПЯТИ ставных лесковых( мононить) сетей- две сети длиной 30 м высотой 1, 4 м ячея 30 мм, одна сеть длиной 30 м высотой 1, 4 м ячея 25 мм и две сети длиной 30 м высотой 1, 4 м ячея 40 мм рыбы: щука - 3 экз, рыбу вида окунь- 11 экз. рыбу вида линь -4 экз., рыбу вида карась - 26 экз., рыбу вида лещ -2 экз. , суд исходит из следующего.
Согласно статье 3.7 КоАП РФ конфискации подлежат орудия совершения или предмет административного правонарушения, принадлежащие виновному лицу на праве собственности, не изъятые из оборота.
Поскольку материалами дела подтверждено, что изъятое- пять ставных лесковых( мононить) сетей , две сети длиной 30 м высотой 1, 4 м ячея 30 мм, одна сеть длиной 30 м высотой 1, 4 м ячея 25 мм и две сети длиной 30 м высотой 1, 4 м ячея 40 мм. у Мыскова орудие добычи (вылова) водных биологических ресурсов принадлежат последнему данные вещественные доказательства подлежат конфискации.
Согласно части 3 статьи 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.
С учетом положений части 3 статьи 3.7 КоАП РФ вещественное доказательство - рыба щука - 3 экз, рыбу вида окунь- 11 экз. рыбу вида линь -4 экз., рыбу вида карась - 26 экз., рыбу вида лещ -2 экз. подлежат передаче в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании части 11 статьи 27.10 и пункта 1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ.
На основании части 1 статьи 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.
Согласно расчету, размер причиненного Мысковым С.Н. ущерба составляет 15025 руб. Расчет размера ущерба произведен на основании Постановления Правительства РФ от 03.11.2018 г. № 1321 и в порядке, установленном статьей 53 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", Как было указано выше, при составлении протокола об административном правонарушении Мысков С.Н. выразил согласие с размером причиненного ущерба.
Таким образом, с Мыскова С.Н. подлежит взысканию имущественный ущерб, причиненный в результате совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, в размере 15025 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Мыскова <ФИО1> <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, с конфискацией орудия лова - пять ставных лесковых( мононить) сетей , две сети длиной 30 м высотой 1, 4 м ячея 30 мм, одна сеть длиной 30 м высотой 1, 4 м ячея 25 мм и две сети длиной 30 м высотой 1, 4 м ячея 40 мм, хранящейся в Алтайском ЛУ МВД России.
Вещественное доказательство - рыба щука - 3 экз, рыбу вида окунь- 11 экз. рыбу вида линь -4 экз., рыбу вида карась - 26 экз., рыбу вида лещ -2 экз., хранящаяся в Алтайском ЛУ МВД России, передать в собственность государства.
Исполнение постановления в части конфискации орудия лова - пять ставных лесковых( мононить) сетей , две сети длиной 30 м высотой 1, 4 м ячея 30 мм, одна сеть длиной 30 м высотой 1, 4 м ячея 25 мм и две сети длиной 30 м высотой 1, 4 м ячея 40 мм хранящейся в Алтайском ЛУ МВД России поручить УФССП России по Алтайскому краю Восточному ОСП г. Бийска и Бийского района Алтайского края.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01705000 КБК 808 1 16 01083010000140УИН 0412442926006102026000054
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, копию и подлинник квитанции об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Санкция ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Взыскать с Мыскова <ФИО1> <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Российской Федерации в лице Верхнеобского территориального Управления Федерального агентства по рыболовству ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, в сумме 21 750 руб.
Уплату ущерба произвести по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (Верхнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству) ИНН 5406407815 КПП 540201001 кор.сч. 40102810045370000009 р/с № 03100643000000011700 Наименование банка: ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г Барнаул БИК банка получателя: 010173001 Наименование платежа: возмещение ущерба, причиненногоВБР Код бюджетной классификации: 07611611180016000140, УИН - 07618506549805188296 ОКТМО 01604000 (Бийский район) Дата регистрации юридического лица - 20.08.2007 Постановление может быть обжаловано в Бийский районный суд Алтайского краяв течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Л.В. Зарудняк