ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 января 2026 года г. Бийск, ул. Куйбышева, 106
Мировой судья судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края Л.В. Зарудняк рассмотрев материал об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст. 12.15Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения( далее по тексту КоАП РФ) в отношении:
Маркова <ФИО1> <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ
19.11.2025 г. в 11 час. 00 мин. Марков К.В. <АДРЕС> управляя транспортным средством по указанном участке дороги в нарушение ПДД РФ совершил движение в нарушение требования п. 1.1 и 9.1(1) и п. 1.3 ПДД РФ по полосе дороги предназначенной для встречного движения совершил своими действиями правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу - Марков К.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает, просит строго не наказывать, ходатайств об отложении слушания дела и других ходатайств не представил.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.
В материалах дела имеется извещение Маркова К.В. о рассмотрении административного материала, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает, просит строго не наказывать, ходатайств об отложении слушания дела и других ходатайств не поступало.
Вина Маркова К.В. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении<НОМЕР> от 19.11.2025г. в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения.
Представленной в материалах дела схемой, видеозаписью изученной в судебном заседании подтверждается, что Марков К.В. в нарушение ПДД РФ выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения.
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.12 Постановления №18 от 24 октября 2006 года, с изменениями, внесенными Постановлением Пленума ВС РФ №23 от 11 ноября 2008 года, нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.3 или ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. При этом движение по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»,3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств»,, а также дорожной разметки 1.1., нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (ч.4 ст.12.15 КоАП РФ).
Поскольку запрещается выезжать из занимаемой полосы, а на дорогах с двусторонним движением, имеющим по одной полосе в каждом направлении, выезд из занимаемой полосы связан с выездом на полосу встречного движения, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Маркова К.В. нашла свое подтверждение при рассмотрении дела по существу.
Нарушений требований административного законодательства при составлении протоколов в отношении гр. Маркова К.В. не допущено, последнему разьяснены требования ст. 25.1КоАП РФ.
В действиях Маркова К.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, данные о том, что ранее Марков К.В. привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.
Смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины.
Отягчающих вину обстоятельств суд не установил.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, мировой судья, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ
Маркова <ФИО1> <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.
Диск хранить в материалах дела.
Административный штраф подлежит перечислению
УФК по Пензенской области (УМВД России по КПП 583601001 Пензенской области)
(наименование получателя платежа)
5834011778 56613000
(ИНН налогового органа*) и его сокращенное наименование (Код ОКТМО)
03100643000000015500 в ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ//УФК по Пензенской области г. Пенза<АДРЕС>
(номер счета получателя платежа) (наименование банка)
БИК 015655003 Кор./сч. 40102810045370000047
УИН: 18810458250050003962 18811601121010001140
(наименование платежа) (щц бкджетнойклассификации)
Плательщик МАРКОВ <ФИО1> <ФИО2>
(Ф.И.О.)
<АДРЕС>
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу, в любом учреждении сбербанка, копию и подлинник квитанции об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края.
При невыполнении указанных требований согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в течение 10дней со дня вручения или получения копии постановления в Бийский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Бийского района АК.
Мировой судья судебного участка Л.В. Зарудняк