К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-3514/2026 ~ М-2767/2026

Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Степанова Э. Ж.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
10.07.2026
Решение
27.07.2026
Категория
Административный надзор
Номер здания, название обособленного подразделения
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ

Решения

04RS0№-80

№а-3514/2026

В окончательной форме решение изготовлено 27.07.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2026 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Долматовой И.В., с участием прокурора Данзановой С.Э., представителя административного истца Шпис Ю.В., представителя административного ответчика Зверькова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3514/2026 по административному исковому заявлению ОП № УМВД России по <адрес> к Зверькову В. В. об установлении дополнительных административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

ОП № Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Зверькова В.В. в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.

В обоснование требования указано, Зверьков В.В. состоит в отделе полиции под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде:

- обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запретить пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции;

- запретить выезд за пределы Республики Бурятия;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних, и участия в указанных мероприятиях, а также запретить посещение детских дошкольных и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ на Зверькова В.В. возложены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, установив время запрета с 23 часов до 06 часов; в виде запрета поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступлении против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

За время административного надзора Зверьков В.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ; по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ характеризуется удовлетворительно, на профилактические беседы реагирует адекватно, трудоустроен.

Представитель административного истца Шпис Ю.В. доводы заявления поддержала. В целях усиления контроля за поднадзорным лицом просит удовлетворить административный иск.

Административный ответчик Зверьков В.В. с исковыми требованиями согласился, пояснил, что с привлечение к административной ответственности согласился, штрафы им погашены. Дополнил, что на момент проверки фактически находился дома, у него был сломан домофон, и одновременно в тот период сломался телефон. Между тем, против установления дополнительного административного ограничения не возражал.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным, исследовав материалы административного дела, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

Установлено, что Зверьков В.В. состоит в отделе полиции под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением административных ограничений в виде:

- обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запретить пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции;

- запретить выезд за пределы Республики Бурятия;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних, и участия в указанных мероприятиях, а также запретить посещение детских дошкольных и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Зверькова В.В. возложены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, установив время запрета с 23 часов до 06 часов; в виде запрета поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступлении против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Зверькова В.В. возложены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, всего 2 раза в месяц.

За время административного надзора в 2026г. Зверьков В.В. неоднократно привлечен к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника ОП-2 Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Зверьков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.19.24 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500руб.

Постановлением заместителя начальника ОП-2 Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Зверьков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.19.24 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500руб.

Указанные постановления не обжалованы, вступили в законную силу, штрафы погашены.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из характеристики УУП ОП № УМВД России по <адрес> следует, что Зверьков В.В. характеризуется удовлетворительно, на профилактические беседы реагирует адекватно, но должных выводов для себя не делает.

Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о привлечении Зверькова В.В. неоднократно к административной ответственности, дают суду основания для установления дополнительных административных ограничений.

При изложенных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, учитывая характер совершенных административных правонарушений, личность поднадзорного лица, суд находит исковые требования обоснованными и считает необходимым установить в отношении Зверькова В.В. дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № УМВД России по <адрес> к Зверькову В. В. об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении Зверькова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия судом настоящего решения.

Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова

Верно: Судья Э.Ж.Степанова

Секретарь И.В. Долматова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в административное дело (материал) №а-3514/2026

Участники

Административный истец

  • ОП № 2 Управление МВД России по г. Улан-Удэ

Административный ответчик

  • З. В. В.

Прокурор

  • Прокурор Октябрьского района г. Улан-Удэ

    ИНН 0323059932ОГРН 1020300990478

Ход дела

  1. 08:31

    Регистрация административного искового заявления

  2. 08:37

    Передача материалов судье

  3. 09:56

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 10:02

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Каб. 23

  6. 11:35

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 17:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Каб. 23 · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 17:42

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 16:42

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 17:13

    Дело оформлено

  11. 17:13

    Дело передано в архив