ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> края Костюк З.В., изучив в порядке досудебной подготовки жалобу представителя администрации Арсеньевского городского округа ФИО на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России Толордава Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении администрации Арсеньевского городского округа к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России Толордава Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ администрация Арсеньевского городского округа признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее – КоАП РФ).
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, представитель администрации Арсеньевского городского округа, действующая на основании доверенности ФИО, обратилась в Ленинский районный суд <адрес> края с жалобой на данное постановление. Просит постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России Толордава Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ отменить в связи с отсутствием в действиях администрации Арсеньевского городского округа состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Установлено, что заявителем обжалуется постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России Толордава Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении администрации Арсеньевского городского округа к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ.
Жалоба на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России Толордава Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ была направлена администрацией Арсеньевского городского округа в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штемпелю на конверте отправителя и получена Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, жалоба на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России Толордава Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ была подана с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срок заявителем не подано. Наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока обращения в суд с жалобой, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования, представителем администрации Арсеньевского городского округа не указано. Копия обжалуемого постановления с отметкой о получении ( штампом регистрации входящей корреспонденции) к жалобе не приложена.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что названная выше жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом и подлежит оставлению без рассмотрения и возврату заявителю.
Полагаю необходимым разъяснить, что администрация Арсеньевского городского округа не лишена права обращения в суд в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с надлежаще оформленной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на её подачу с указанием причин пропуска срока обращения в суд с жалобой.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу представителя администрации Арсеньевского городского округа ФИО на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России Толордава Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении администрации Арсеньевского городского округа к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
Разъяснить, что администрация Арсеньевского городского округа не лишена права обращения в суд в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с надлежаще оформленной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на её подачу.
Судья З.В. Костюк