ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 марта 2026 года г.Бийск
Мировой судья судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края Зарудняк Л.В., рассмотрев материал об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения( далее по тексту КоАП РФ) в отношении:
Боженова Петра Александровича, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
12.03.2026 г. в 13 час. 30 мин. Боженов П.А. по <АДРЕС>, осуществил неучтенное потребление электрической энергии ( акт <НОМЕР> от 12.03.2026 г. ПАО «Россети-Сибирь»-Алтайэнерго») на сумму 39 455 рублей. В действиях Боженова П.А. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Боженов П.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, согласно заявления вину в совершении правонарушения признал в полном обьеме, с протоколом согласен, обстоятельства в протоколе изложены правильно, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в содеянном раскаивается.
Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В данном случае ходатайство об отложении судебного разбирательства Боженовым П.А. не заявлялось. Обстоятельств, в связи с которыми присутствие Боженова П.А. в судебном заседании является обязательным, по делу не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по данному делу.
Представитель потерпевшего, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился , об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что представитель потерпевшего распорядился по своему усмотрению предоставленным ему правом на участие в рассмотрении дела и, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего.
Вина Боженова П.А. в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 20.03.2026 г, заявлением, письменными объяснениями в том числе и Боженова П.А. с признанием своей вины; актом справкой о стоимости ущерба.
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судом достоверными относительно события правонарушения.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Боженова П.А. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Судья считает, что грубых нарушений ст. 28.2 Кодекса РФ об АП при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих признание данного документа недопустимым видом доказательства, не имеется. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены надлежащим образом и могут быть приняты судом. Таким образом, действия Боженова П.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ - как самовольное подключение к электрическим сетям, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
<ФИО1> ни должностным лицом, ни индивидуальным предпринимателем не является, использовал свет в бытовых целях, поэтому несет ответственность как физическое лицо.
Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, в судебном заседании не установлено.
Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих ответственность обстоятельств в виде признания вины, раскаяние в содеянном, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в минимальном размере, что будет соразмерно для достижения установленных законом цели административного наказания и всем обстоятельствам, характеризующим конкретное административное правонарушение и лицо, виновное в его совершении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7.19, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Боженова Петра Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ рублей.
Административный штраф подлежит перечислению:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, ОГРН 1242200000019, Казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000011700, Банковский счет (корр. счет) 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01705000 КБК 83811601073010010140 УИН 0412442926006002026000371 Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу, в любом учреждении сбербанка, копию и подлинник квитанции об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края.При невыполнении указанных требований согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция ч. 1 ст.
20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Бийский районный суд Алтайского края через мировогосудью судебного участка Бийского района АК.
Мировой судья судебного участка Л.В. Зарудняк