ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Тара Омская область
Мировой судья судебного участка № 31 в Тарском судебном районе Омской области Кулак Т.В.1, при секретаре судебного заседания Гариповой В.С., с участием государственных обвинителей Суворовой В.Ю., Новикова С.С., потерпевшей З.2, подсудимого Журавлева Н.Ю.3, защитника Ниниашвили В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Журавлева Н.Ю.3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; не судимого, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, установил:
Журавлев Н.Ю.3 угрожал убийством при следующих обстоятельствах.
13.04.2026 около 22 часов 00 минут Журавлев Н.Ю.3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Тарского района Омской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к знакомой З.2, с целью создания обстановки, в которой последняя боялась за свою жизнь, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, находясь в непосредственной близости к последней, сидя вместе с З.2 на диване, с левой стороны от неё, в указанной комнате дома, умышленно правой рукой схватил З.2 за левую кисть и с силой сжал её, после чего, применяя физическую силу, стал хватать З.2 за предплечья, молочные железы и нанёс один удар кулаком правой руки по левой ноге в область бедра. Затем, в продолжение единого умысла, пальцами левой руки схватил З.2 за шею, и, удерживая её таким образом, с силой стал сдавливать её горло, при этом уронил З.2 на спину на диван, а сам корпусом своего тела лёг на З.2 сверху, лишая её возможности препятствовать его действиям, при этом высказал в адрес З.2 слова угрозы убийством, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на обоих предплечьях, на левом бедре, на обеих молочных железах, на правой боковой поверхности шеи, на левой кисти, не причинившие вред здоровью. В сложившейся обстановке, слова угрозы убийством в свой адрес З.2 воспринимала реально и опасалась за свою жизнь, так как агрессивное поведение Журавлева Н.Ю.3, его физическое превосходство, а также характер высказанной угрозы, демонстрирующей реальность его действий, давали основания З.2 опасаться осуществления высказанной в её адрес угрозы.
Подсудимый Журавлев Н.Ю.3 вину признал полностью по предъявленному ему обвинению в совершении указанного преступления, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в судебном заседании подсудимый отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний подсудимого Журавлева Н.Ю.3, данных в ходе досудебного производства, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 278 УПК РФ, следует, что 13.04.2026 днём он совместно с А.5 распивал спиртное. Около 21 часа 30 минут этого дня он совместно с А.5 пришёл к последнему в квартиру 2 д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где тот проживает совместно с З.2 В квартире находился К.6 и З.2 А.5 лёг спать. Он подошёл к столу, сел на диван рядом с З.2 с левой стороны. Около 22 часов 00 минут 13.04.2026, он будучи в сильном алкогольном опьянении, предложил З.2 интимную связь, на что последняя отказалась. Ему это не понравилось, тогда он своей правой рукой с силой сдавил её левую кисть, затем своими руками с силой схватил З.2 за тело в области обоих предплечий, за обе груди, а также решил её напугать. <ФИО7> правой руки он нанёс ей один удар по левой ноге в область бедра, а затем пальцами левой руки обхватил её за шею справой стороны, при этом с небольшой силой сдавил горло и, удерживая З.2 с силой и сдавливая её горло, он повалил её на диван, при этом своим телом он лёг сверху на З.2, они были лицом друг к другу, и в этот момент он высказал в адрес З.2 слова угрозы убийством с целью напугать её, убивать или причинять какой-либо вред её здоровью у него умысла не было, хотя сделать это ему ничего не мешало, физически он намного сильнее З.2 По лицу З.2 он увидел, что его слова и действия её напугали, и в тот момент она восприняла их реально. З.2 своими руками стала упираться о его тело, пыталась его оттолкнуть от себя. Затем К.8 оттащил его сзади за одежду, его на улицу и сказал, чтобы он уходил. После чего он ушёл и больше не возвращался. (л.д. 40-43, 67-71) Подсудимый подтвердил оглашенные показания в полном объёме. Дополнительно в судебном заседании подсудимый пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им данного преступления, будучи в трезвом состоянии он такого бы не совершил.
Виновность Журавлева Н.Ю.3 в инкриминируемом ему деянии, кроме его показаний, нашла своё подтверждение в судебном заседании, следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей З.2, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 13.04.2026 около 20 часов 30 минут к ней в гости пришел ранее знакомый К.8, с которым они у неё в квартире стали распивать спиртное. Затем около 21 часа 30 минут этого дня в квартиру вошёл А.5 вместе с Журавлевым Н.Ю.3, которые уже находились в алкогольном опьянении. А.5 сразу лёг спать. Журавлев Н.Ю.3 сел на диван рядом с ней слева от неё. Пообщавшись некоторое время, употребив спиртного, Журавлев Н.Ю.3 стал проявлять в её сторону знаки внимания, предложил заняться сексом, она ответила отказом. Около часов 00 минут Журавлев Н.Ю.3 начал к ней приставать, а именно с силой своей правой рукой сдавил ей левую кисть, затем своими руками стал с силой хватать её за руки в области предплечья, за обе груди. От данных действий Журавлева Н.Ю.3 она испытала физическую боль. Затем Журавлев Н.Ю.3 правой рукой нанёс ей один удар по бедру слева, а затем левой рукой обхватил её за шею с правой стороны, удерживая её таким образом с силой сдавил её горло, повалил на диван. Она упала на диван на спину, а Журавлев Н.Ю.3, всё также удерживая своей левой рукой её за горло, сдавливая его, лёг на неё сверху, при этом громко высказал в её адрес слова угрозы убийством. Данные слова, сказанные Журавлевым Н.Ю.3 в её адрес, а также его действия, в тот момент она восприняла реально, как угрозу убийством и решила, что тот действительно может её убить. От сдавливания шеи ей было больно, дышала она с затруднением. Тогда она своими руками стала упираться о тело Журавлева Н.Ю.3, чтобы попытаться его оттолкнуть от себя. А затем она увидела, как К.8 за одежду оттащил Журавлева Н.Ю.3 от неё и вывел на улицу, сказав уходить. После этого Журавлев Н.Ю.3 более не заходил. Сожитель все это время спал, и все что происходило, не видел, о произошедшем она рассказала ему на следующий день, а также показала имеющиеся на её теле и шеи синяки. 14.04.2026 она обратилась к УУП Ш.9, которому рассказала о произошедшем. 16.04.2026 в дневное время она обратилась к фельдшеру Екатерининской амбулатории БУЗОО «Тарская ЦРБ» П.10, которой рассказала о случившемся, показала свои телесные повреждения, та её осмотрела, и дала рекомендации по лечению. Действия и слова Журавлева Н.Ю.3 13.04.2026 около 22 часов 00 минут её очень сильно испугали, она в тот момент боялась за свою жизнь и здоровье, и реально восприняла их, как угрозу убийством. (л.д. 53-56) В судебном заседании 29.06.2026 потерпевшей З.2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. В телефонограмме от 20.07.2026 потерпевшая З.2 указала, отказывается от ранее поданного ею ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Журавлева Н.Ю.3, желает его привлечь к ответственности за содеянное, оставив меру наказания на усмотрение суда.
Показаниями свидетеля А.5, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым что13.04.2026 в вечернее время он употреблял спиртное совместно со знакомым Журавлевым Н.Ю.3 Около 21 часа 30 минут он вместе с Журавлевым Н.Ю.3 пришёл в квартиру, в которой он и З.2 проживают совместно и увидел, что последняя совместно с К.8 употребляет спиртное. Он видел, что Журавлев Н.Ю.3 прошёл в комнату и сел на диван рядом с З.2, слева от неё. После чего он лег на диван и уснул, что происходило в комнате, он не слышал и не видел. На следующий день ему от З.2 стало известно, что 13.04.2026 около 22 часов 00 минут Журавлев Н.Ю.3 приставал к ней, причинил ей телесные повреждения, а также схватил пальцами левой руки за горло, повалил её на диван, а лёг на неё сверху, при этом удерживал её за горло и громко сказал в её адрес слова угрозы убийством, которые она в тот момент восприняла реально, а также его действия, решила, что Журавлев Н.Ю.3 действительно может её убить, и очень сильно испугалась. Также З.2 показала ему свои телесные повреждения, а именно он видел, что у неё имелись синяки на предплечьях, на груди, на шеи с правой стороны, на левой кисти, на бедрах, ранее таких повреждений у З.2 не было. Также со слов З.2 ему известно, что последняя 14.04.2026 обратилась к УУП Ш.9 и рассказала ему о произошедшем, а 16.04.2026 - обратилась к фельдшеру Екатерининской амбулатории БУЗОО «Тарская ЦРБ» и также рассказала о случившемся, и показала свои телесные повреждения.(л.д. 58-60)
По ходатайству государственного обвинителя при взаимном согласии сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля П.11, из которых следует, что 16.04.2026 около 10 часов 30 минут, когда она находилась на рабочем месте в здании Екатерининской амбулатории, обратилась З.2, проживающая по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> кв. <НОМЕР> в с. <АДРЕС> Тарского района Омской области, с жалобами на болевые ощущения на теле. При осмотре на теле З.2 были обнаружены повреждения в виде кровоподтеков на обоих предплечьях, на бедрах, на обеих молочных железах, на правой боковой поверхности шеи, на левой кисти. З.2 пояснила, что данные телесные повреждения ей причинены 13.04.2026 у себя дома Журавлевым Н.Ю.3, который также в ходе причинения повреждений душил её за горло и высказал слова угрозы убийством, которые в тот момент со слов З.2, она восприняла реально, а также его действия, как угрозу убийством и решила, что Журавлев Н.Ю.3 действительно может ее убить. Ей были даны З.2 медицинские рекомендации, и она была отпущена домой.(л.д. 61-63)
По ходатайству государственного обвинителя при взаимном согласии сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля К.8, из которых установлено, что 13.04.2026 около 20 часов 30 минут он пришёл в гости к ранее знакомой З.2, которая проживает по ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР> кв. <НОМЕР> в с. <АДРЕС> Тарского района Омской области, с которой они стали распивать спиртное. Около 21 часа 30 минут в квартиру зашёл сожитель З.2 - А.5, вместе с Журавлевым Н.Ю.3, которые уже находились в алкогольном опьянении. А.5 лёг на диван и уснул, а Журавлев Н.Ю.3 сел на диван рядом с З.2 слева от неё. Находясь за столом, некоторое время они все вместе общались и употребляли спиртное. Спустя некоторое время около 22 часов 30 минут, Журавлев Н.Ю.3 стал приставать к З.2, он видел, как Журавлев Н.Ю.3 правой рукой сдавил левую кисть З.2, затем своими руками стал хватать З.2 за руки в области предплечья, а также за обе груди. Он слышал, что З.2 говорила Журавлеву Н.Ю.3, что ей больно и неприятно, но Журавлев Н.Ю.3 все также сидел на прежнем месте и рядом с З.2 и один раз правой рукой ударил по бедру слева последнюю, а затем поднял левую руку и пальцами данной руки обхватил З.2 за шею справой стороны, и стал сдавливать её горло и одновременно повалил последнюю на диван. З.2 упала на диван на спину, а Журавлев Н.Ю.3, удерживая её за горло, передней частью тела лёг на З.2 сверху и высказал в её адрес слова угрозы убийством. Тогда он испугался за жизнь и здоровье З.2, он воспринял реально угрозу Журавлева Н.Ю.3, и он стал говорить Журавлеву Н.Ю.3, чтобы тот прекратил. Он подошёл к Журавлеву Н.Ю.3 сзади, взял его за одежду и оттащил его от З.2, при этом вывел Журавлева Н.Ю.3 на улицу, сказав больше не возвращаться. В настоящее время ему известно, что от действий Журавлева Н.Ю.3 у З.2 имелись телесные повреждения в виде синяков.(л.д. 64-66)
Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами.
Сопроводительным письмом из СУ СК России по Омской области Тарский межрайонный следственный отдел КУСП <НОМЕР> от 24.04.2026, из которого следует, чтофактически материалы проверки, в действиях Журавлева Н.Ю.3 не содержат признаков преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ. (л.д.4-5)
Рапортом дежурного ОМВД России по Тарскому району КУСП <НОМЕР> от 14.04.2026, из которого следует, что обратилась З.2, <ДАТА9> г.р., которой 13.04.2026 около 22:00 Журавлев Н.Ю.3 причинил телесные повреждения, душил. (л.д. 6)
Протоколом принятия устного заявления о преступлении КУСП <НОМЕР> от 16.04.2026, согласно которому З.2 просит привлечь к ответственности Журавлева Н.Ю.3, который 13.04.2026 около 22 часов 00 минут по адресу: Омская область, Тарский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> кв. <НОМЕР>, причинил ей телесные повреждения, душил рукой за горло. (л.д. 8)
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 14.04.2026, из которых установлено, что с участием потерпевшей З.2 осмотрена квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Тарского района Омской области. С места происшествия следы и предметы не изымались. (л.д. 10-14)
Заключением эксперта № <НОМЕР> от 23.04.2026, согласно которой у З.2, <ДАТА9>г.р., установлены повреждения в виде кровоподтеков на обоих предплечьях, на бедрах, на обеих молочных железах, на правой боковой поверхности шеи, на левой кисти. Данные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Данные повреждения могли образоваться от травматических воздействий (удар, соударение) тупым твердым предметом без идентифицирующих свойств контактирующей поверхности. Образования всех вышеуказанных повреждений при однократном падении из вертикального, либо близкого к таковому, положения как на плоскую поверхность, так и на выступающие тупые твердые предметы, исключается. (л.д. 20-21)
Справкой от 16.04.2026, выданной фельдшером Екатерининской амбулатории БУЗОО «Тарская ЦРБ», из которой следует, что у З.2, <ДАТА9>г.р., проживающей по адресу: Омская область, Тарский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> кв. <НОМЕР>, при осмотре видны гематомы на мягких тканях обеих рук, предплечьях, на бедрах, обеих молочных железах, на шеи справа, на левой кисти в области I фаланга. (л.д. 27)
Действия Журавлева Н.Ю.3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности Журавлева Н.Ю.3, суд считает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Основания для прекращения данного уголовного дела отсутствуют, как и для удовлетворения ранее заявленного потерпевшей З.2 ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон в связи с отказом последней от него.
Стороной защиты не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доказательства, представленные стороной обвинения.
При назначении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющимся преступлением небольшой тяжести, данные о его личности, характеризующийся посредственно; а также полное признание вины, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном; влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Журавлева Н.Ю.3, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования он давал признательные показания; признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; мнение потерпевшей, оставившей меру наказания на усмотрение суда.
Из материалов дела следует, что преступление Журавлева Н.Ю.3 было совершено в условиях очевидности, в связи с чем у суда не имеется оснований для признания объяснений подсудимого, данных им до возбуждения уголовного дела, сделанной им явкой с повинной о совершенном преступлении, которая по смыслу закона, является добровольным обращением лица в правоохранительные органы с заявлением о совершенном им преступлении. Кроме того, в судебном заседании подсудимый пояснил, что давая данное объяснение сотрудниками полиции, он понимал, что им известно о том, что данное преступление совершил он.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих не имеется, соответствующих доказательств суду не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Журавлева Н.Ю.3, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Журавлева Н.Ю.3, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый Журавлев Н.Ю.3 пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, если бы он был трезв, то не совершил бы данное преступление. В момент совершения инкриминируемого преступления он находился в алкогольном опьянения, что подтверждено материалами дела.
Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку, применяя данный вид наказания, будут достигнуты цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение других видов наказания суд считает нецелесообразным.
Принимая во внимание имущественную несостоятельность Журавлева Н.Ю.3 суд полагает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек в соответствии с положениями, закрепленными ч. 6 ст. 132 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 322 УПК РФ, суд приговорил:
признать Журавлева Н.Ю.3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде в виде обязательных работ на срок 120 (Сто двадцать) часов.
Избранную в отношении Журавлева Н.Ю.3 меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тарском городском суде Омской области через судебный участок № 31 в Тарском судебном районе Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Кулак Т.В.1