РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д., с участием прокурора Данзановой С.Э., представителя административного истца Маякиной Т.С., административного ответчика БО.а О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3684/2026 по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> к БО.у О. Г. об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, Отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> просит установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего 3 (три) раза.
Исковые требования мотивированы тем, что БО. О. Г. состоит на учете в ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осужден Кабанским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет с административным ограничением в виде: - обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 24 часов до 06 часов. Решением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ возложено дополнительное ограничение в виде: - обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ возложено дополнительное ограничение в виде: - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 21 часов до 06 часов. В период нахождения под административным надзором БО. О.Г. был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Мирясов Е.А. характеризуется удовлетворительно, на профилактические беседы реагирует адекватно, официально не трудоустроен.
Представитель административного истца Маякина Т.С., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования.
Административный ответчик БО. О.Г. не возражал против установления дополнительного административного ограничения.
Выслушав заключение прокурора Данзановой С.Э., полагавшей необходимым установление поднадзорному лицу дополнительное ограничение, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об установлении дополнительного административного ограничения к ранее назначенным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон N 64-ФЗ), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Как следует из материалов дела и установлено судом, БО. О.Г. ДД.ММ.ГГГГ осужден Кабанским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет с административным ограничением в виде: - обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 24 часов до 06 часов.
Решением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ возложено дополнительное ограничение в виде: - обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего 2 (два) раза.
Решением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ возложено дополнительное ограничение в виде: - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 21 часов до 06 часов.
В период административного надзора БО. О.Г. совершил 5 административных правонарушений в течение одного года.
Постановлением заместителя начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, БО. О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 650 руб. Постановление не обжаловано, штраф оплачен.
Постановлением заместителя начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, БО. О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 650 руб. Постановление не обжаловано, штраф оплачен.
Постановлением заместителя начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, БО. О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 руб. Постановление не обжаловано, штраф оплачен.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, БО. О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 лет. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, БО. О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 лет. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
Согласно материалам дела БО. О.Г. характеризуется удовлетворительно на профилактические беседы реагирует адекватно, официально не трудоустроен.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что за время нахождения под административным надзором БО. О.Г. допустил совершение пяти административных правонарушений, что свидетельствует о недостаточности установленных ограничений, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, характер и обстоятельства совершенных правонарушений, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявления об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении БО.а О.Г. в виде дополнительной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.
По мнению суда, дополнение установленного ограничения будет способствовать предупреждению совершения БО.а О.Г. новых преступлений и других правонарушений, а также окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении БО.а О. Г. удовлетворить.
Дополнить в отношении БО.а О. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ранее установленным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, решением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза в месяц.
Начало срока дополнения административного ограничения БО.а О. Г. исчислять с момента вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Н.М. Цыденова