ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года город Владивосток
Судья Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края Костюк З.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО2 на постановление заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Земля леопарда» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, к административной ответственности, предусмотренной статьёй 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Земля леопарда» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, привлечен к административной ответственности по статье 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
ФИО2 с указанным постановлением не согласился, обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление признать незаконным и отменить.
В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения, а затем в вышестоящий суд.
Правовая позиция, и изложенная в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" о том, что территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа подлежит применению лишь по делам об административных правонарушениях, вынесенных в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ (зафиксированных с помощью средств автоматической фото-видеофиксации в указанных областях законодательства).
Во всех иных случаях жалоба подается в суд по месту рассмотрения дела, т.е. по месту нахождения должностного лица, что согласуется с позицией, изложенной в п.п. 56,57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020.
Из материалов дела следует, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено должностным лицом – заместителем главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Земля леопарда» ФИО1 по адресу: <адрес>
Данный адрес относится к территориальной подведомственности Хасанского районного суда Приморского края.
Согласно части 3 статьи 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
С учетом установленного, жалоба ФИО2 на постановление заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Земля леопарда» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Хасанский районный суд Приморского края ( адрес: 692701 Приморский край, п.Славянка, ул. Чкалова, д.8).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать жалобу ФИО2 на постановление заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Земля леопарда» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, к административной ответственности, предусмотренной статьёй 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по подведомственности в Хасанский районный суд Приморского края ( адрес: 692701 Приморский край, п.Славянка, ул. Чкалова, д.8), для рассмотрения по существу.
Судья З.В. Костюк