РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Степановой Э.Ж., при секретаре судебного заседания Долматовой И.В., с участием прокурора Данзановой С.Э., представителя административного истца ОП № УМВД России по <адрес> Маякиной Т.С., административного ответчика Оленникова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3548/2026 по административному исковому заявлению ОП № УМВД России по <адрес> к Оленникову Р. В. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ОП № УМВД России по <адрес> просил установить административный надзор в отношении Оленникова Р.В. сроком на 3 года с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы Республики Бурятия без разрешения органа внутренних дел.
В судебном заседании представитель административного истца Маякина Т.С. заявленные требования поддержала, уточнив срок установления административного надзора – до конца срока погашения судимости, также не настаивала на требовании об установлении административного ограничения запрета выезда за пределы Республики Бурятия без разрешения органа внутренних дел. Суду пояснила, что Оленников Р.В. состоит в отделе полиции как лицо формально подпадающее под административный надзор, который осужден приговором Верховного суда РБ от 11.06.2009г. по <данные изъяты> УК РФ, с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., к лишению свободы сроком на <данные изъяты>. 29.05.2020г. освобожден по отбытию наказания. Преступление, за которое осужден Оленников Р.В. отнесено законодателем к категории особо тяжкого, срок погашения судимости составляет 8 лет, то есть, до 29.05.2028г. Оленников Р.В. является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор, в связи с тем, что он, имея непогашенную неснятую судимость, совершил административные правонарушения, а именно, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ. Оленников Р.В. характеризуется удовлетворительно, на беседы реагирует адекватно, трудоустроен. Соответственно, просит установить административный надзор сроком до конца погашения судимости, а также вышеуказанное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Административный ответчик Оленников Р.В. с исковыми требованиями согласился, пояснил, что с привлечением к административной ответственности по вышеуказанным протоколам согласен, постановления не оспаривал, штрафы им погашены. Дополнил, что трудоустроен, работает в приюте «Ананда» зарегистрирован в качестве самозанятого, зарегистрирован по адресу <адрес>, фактически проживает по адресу <адрес> СНТ <адрес> гражданской супругой, против установления административного надзора не возражал.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Оленников Р.В. осужден приговором Верховного суда Республики Бурятия от 11.06.2009г. по <данные изъяты> РФ, с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от 03.11.2016г., к лишению свободы сроком на <данные изъяты>. 29.05.2020г. освобожден по отбытию наказания.
Начало срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, тяжкого или особо тяжкого преступления.
В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Данного ФЗ №64-ФЗ лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п.1 ч.1 ст.5 названного ФЗ №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Судом установлено, что Постановлением заместителя начальника ОП-2 Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Оленников Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500руб.
Постановлением заместителя начальника ОП-2 Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Оленников Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 600руб.
Указанные постановления не обжалованы, вступили в законную силу, штрафы погашены.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в отношении Оленникова Р.В. имеются безусловные основания для установления административного надзора. С учетом данных о личности осужденного Оленникова Р.В.., характеристики, обстоятельств совершенных административных правонарушений, суд считает необходимым установить административный надзор, учитывая, что в отношении Оленникова Р.В. срок погашения судимости по приговору Верховного суда Республики Бурятия от 11.06.2009г. составляет 8 лет, освобожден по отбытию наказания 29.05.2020г. – установить срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2 ч.3 ст.5 вышеуказанного ФЗ №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Статьей 4 вышеуказанного Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе и запрещение пребывание в кафе, барах, ресторанах и т.д.; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно части 3 статьи 35 Конституции РФ права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. Публичные интересы, указанные в части 3 статьи 35 Конституции РФ, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.
Согласно части 1 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административные ограничения являются временными ограничениями прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом в целях предупреждения совершения указанными преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).
Таким образом, учитывая характер и общественную опасность совершенного осужденным преступления, обстоятельств совершения административных правонарушений, а также характеристику Оленникова Р.В., суд полагает необходимым установить административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, полагая что установление данного административного ограничения будет отвечать задачам административного надзора.
Между тем, достаточных оснований для установления административного ограничения в виде запрета выезда за пределы Республики Бурятия без разрешения органа внутренних дел суд не находит. Так, из адресно-справочной информации МВД по РБ, паспорта гражданина РФ следует, что Оленников Р.В. имеет регистрацию по месту жительства по адресу <адрес>9 с ДД.ММ.ГГГГ. Безусловных оснований, предусмотренных Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" для установления данного административного ограничения судом не установлено. В связи с чем, установление данного административного ограничения отклоняется.
При этом суд считает необходимым разъяснить, что законом предусмотрено право суда на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя на частичную отмену административных ограничений или дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОП № УМВД России по <адрес> к Оленникову Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении административного надзора удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении Оленникова Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок погашения судимости по приговору Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ., исчисляемый с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.
Установить административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова
Верно: Судья Э.Ж.Степанова
Секретарь Долматова И.В.
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в административное дело (материал) №а-3548/2026