АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2026 г. г.Улан-Удэ
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Будаевой Л.И., с участием прокурора Амбаевой И.Д., осужденной Глинской В.В., защитника – адвоката Ненкина А.Г., при ведении протокола секретарем Базаровой Э.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнения к ней) осужденной Глинской В.В. на постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 18 марта 2026 г., которым в отношении
Глинской В.В., родившейся ... на <...>, судимой:
- 16.11.2018 Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей, с рассрочкой уплаты на 6 месяцев;
- 12.04.2019 Советским районным судом г.Улан-Удэ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.ст.70, 74, 70, 71 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 12000 рублей. На основании ст.82 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено на период беременности осужденной и до достижения ее ребенком возраста 14 лет. Постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 19.09.2019 наказание в виде лишения свободы заменено на 2 года исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства. Постановлением это же суда от 28.11.2019 наказание в виде исправительных работ заменено на 8 месяцев лишения свободы; освобождена 03.07.2020 по отбытию наказания;
- 10.11.2020 Советским районным судом г.Улан-Удэ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
- 28.03.2022 тем же судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3099, 74 руб., с отбыванием в ИК общего режима; Кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2022 приговор от 28.03.2022 изменен, назначено отбывание наказания в колонии-поселении. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 23.03.2023 освобождена условно-досрочно на 1 год 4 месяца 15 дней;
- 24.04.2024 Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.ст.79, 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3099,74 руб., с отбыванием в ИК общего режима. Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 20.06.2024 приговор изменен – определено считать Глинскую В.В. осужденной в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 24.10.2025 освобождена условно-досрочно на 8 месяцев 25 дней;
отменено условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 24.04.2024 и постановлено исполнить оставшуюся неотбытую часть наказания в виде 8 месяцев 25 дней лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.
Глинская В.В. заключена под стражу в зале суда.
Постановлено в срок отбывания наказания зачесть время содержания Глинской В.В. под стражей с 18.03.2026 до вступления постановления в законную силу.
Доложив материалы, заслушав осужденную Глинскую В.В., ее защитника Ненкина А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Амбаевой И.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 24.04.2024 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда РБ от 20.06.2024) Глинская В.В. осуждена по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.ст.79, 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 24.10.2025 условно-досрочно на 8 месяцев 25 дней.
Постановлением суда от 18.03.2026 удовлетворено представление врио начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Цыцыковой М.Б. об отмене Глинской В.В. условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания, назначенного приговором от 24.04.2024.
В апелляционной жалобе (основной и дополнениях к ней) осужденная Глинская В.В. выразила несогласие с постановлением, считая его незаконным. Ее неявка на регистрацию с 20.01.2026 по 30.01.2026 была вызвана тем, что она собирала документы для трудоустройства в магазин «<...>», о чем сообщила инспектору Пахомовой С.И. по телефону. По указанию инспектора явилась в УИИ 02.02.2026, имеет нарушение из-за неявки в период с 10.02.2026 по 15.02.2026. Считает, что одно нарушение само по себе не может быть признано злостным уклонением от выполнения возложенных обязанностей. В указанное время у нее похитили сумку с паспортом и телефоном. Инспектор Пахомова приехала с проверкой по месту жительства, когда у нее не было телефона, назначила ей явку в УИИ на 24.02.2026. Проверив ее доводы о краже телефона и документов, инспекция оказала ей помощь по восстановлению паспорта и его получению. Данный документ ей вручили 30.03.2026 в СИЗО-1 <...>. 20.03.2026 после прохождения стажировки она должна была выйти на работу администратором в гостиницу «<...>», находилась в ожидании получения паспорта для подписания трудового договора. Также она закодировалась от потребления алкогольных напитков. Постановлением от 24.10.2025 не был произведен зачет времени ее нахождения в исправительном учреждении. Просит отменить обжалуемое постановление суда, вынести новое решение об отказе в удовлетворении представления УИИ по <...>.
Изучив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Принятое судом решение соответствует требованиям ст.7 УПК РФ.
В соответствии с п.«а» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Судом первой инстанции установлено, что Глинская В.В. состоит на учете в филиале по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ с 03.12.2025. При постановке на учет ей разъяснялись порядок и условия отбывания условно-досрочного освобождения, ответственность за уклонение от исполнения возложенных обязанностей. В период с 20.01.2026 по 30.01.2026 Глинская В.В. не явилась на регистрацию в УИИ без уважительных причин, в связи с чем 02.02.2026 инспекцией вынесено письменное предупреждение о возможности отмены осужденной условно-досрочного освобождения.
Несмотря на профилактическую работу инспекции, осужденная Глинская В.В. вновь уклонилась от возложенной на нее судом обязанности, не явившись на регистрацию в период с 10.02.2026 по 13.02.2026 без уважительных причин.
Проверив доводы, изложенные в представлении, вопреки доводам жалобы осужденной, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Глинская В.В. неоднократно уклонялась от явки на регистрацию без уважительных причин, несмотря на разъяснительную работу инспекции.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания в отношении нее. Кроме того, судом дана надлежащая оценка доводам осужденной о принятии ею мер к трудоустройству и кодированию, повторно изложенным в апелляционной жалобе, как не являющихся основанием для отклонения представления инспекции, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.
Таким образом, обжалуемое постановление принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Доводы осужденной об отсутствии в ее действиях злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на нее судом, являются несостоятельными, с учетом приведенных выше обстоятельств.
Постановление суда первой инстанции соответствует ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Оснований для отмены, либо изменения обжалуемого постановления, в том числе, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 18 марта 2026 г. в отношении Глинской В.В. об отмене условно-досрочного освобождения по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 24 апреля 2024 и исполнении оставшейся неотбытой части наказания в виде 8 месяцев 25 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Л.И. Будаева