ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 30 апреля 2026 года
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В., в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, зал 468, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Проскурина С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:
Проскурина С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Проскурин С.Ю. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:
28.04.2026 года в 17 час. 10 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, Яковлевский пер., у д. 6, Проскурин С.Ю. находясь в общественном месте, по внешнему виду в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания, сделанные ему ФИО1 с просьбой прекратить некорректное поведение и противоправные действия не реагировал, цинично нарушал общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Проскурин С.Ю. явился, вину во вмененном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.
Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение Проскурина С.Ю., суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами, а именно:
- протоколом № от 30.04.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составленным в отношении Проскурина С.Ю. в полном соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация. В своих объяснениях Проскурин С.Ю. указал, что с протоколом согласен;
- рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 28.04.2026 года, в котором изложены обстоятельства выявленного административного правонарушения совершенного Проскуриным С.Ю., а также доставления лица в 29 отдел полиции;
- письменными объяснениями полицейского ОР ППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 28.04.2026 года, согласно которым в ходе несения службы 28.04.2026 года в 17 час. 10 мин. по адресу: г.Санкт-Петербург, Яковлевский пер., у д. 6, им был выявлен Проскурин С.Ю. который находясь в общественном месте по внешнему виду в состоянии опьянение, выражался грубой нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на замечания ФИО1 не реагировал;
- заявлением и письменными объяснениями ФИО1 от 28.04.2026 года, согласно которым 28.04.2026 года в 17 час. 10 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, Яковлевский пер., у д. 6, Проскурин С.Ю. в помещении магазина «КБ» находясь в состоянии опьянения, устроил драку с персоналом, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, мешал работе персонала и проходу покупателей, на неоднократные замечания не реагировал;
- протоколом об административном задержании № от 28.04.2026 года составленным в отношении Проскурина С.Ю. в полном соответствии с положениями ст.27.3, 27.4 КоАП РФ;
- справками ГИСМУ, ГУ МВД, согласно которым Проскурин С.Ю. в течение предшествующего года неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной Главой 20 КоАП РФ.
Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность лица в его совершении.
Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Диспозицией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.
Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
При составлении протокола об административном правонарушении, время совершения административного правонарушения должностным лицом было указано 18 час. 05 мин. Между тем из материалов дела следует, что административное правонарушение было совершено в 17 час. 10 мин., в связи с чем суд полагает возможным его уточнить. Уточнение времени совершения административного правонарушения не влечет за собой признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу и прекращения производства по делу, поскольку не нарушает права и законные интересы лица, а также не противоречит требованиям КоАП РФ.
На основании вышеизложенного из представленных материалов дела усматривается, что 28.04.2026 года в 17 час. 10 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, Яковлевский пер., у д. 6, Проскурин С.Ю. своими действиями допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно совершение лицом однородных правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ, за предшествующий год.
Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ранее назначенные лицу наказания не достигли целей назначения наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, суд считает справедливым и соразмерным назначить лицу административное наказание в виде ареста, полагая, что только указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Проскурина С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 04 (четыре) суток.
Срок наказания исчислять с 30.04.2026 года с 12 часов 10 минут.
Зачесть Проскурину С.Ю. в срок отбывания наказания время административного задержания в период с 17 час. 10 мин. 28.04.2026 года до 10 часов 00 минут 30.04.2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Е.В. Соколова