ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по жалобе по делу об административном правонарушении с. Тарбагатай 8 сентября 2026 г.
Судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Жамбалдоржиева С.А., при секретаре Ковалевой Н.В., с участием представителя Ильина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МАУ «Иволга» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Колесовой К.О. №10677692261094777935 от 02.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении МАУ «Иволга»,
УСТАНОВИЛ:
Государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО Колесовой К.О. постановлением №10677692261094777935 от 02.06.2026 МАУ «Иволга» привлечено к административной ответственности по ч.5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 450 000,00 рублей.
Не согласившись с данным постановлением МАУ «Иволга» в лице своего представителя по доверенности Цыбиковой Т.И., обратилось в суд с жалобой, в которой указывает, что постановление является незаконным, поскольку вынесено не правомочным лицом, что является грубым процессуальным нарушением. В оспариваемом постановлении указано, что превышение допустимой нагрузки составило 20,93% (1,674 т) на ось № 2 и 19,7% (1,577 т) на ось № 3 при допустимых 8,000т на ось. Однако, в соответствии с Приложением № 2 к Правилам № 2060 для трехосного одиночного автомобиля с двускатными колесами на осях допустимая нагрузка как каждую ось составляет 10 тонн (при расстоянии между осями более 2,5 м), а не 8 тонн, как указано в постановлении. Кроме того, в акте в строке «допустимые параметры*» для осей проставлены значения 9-8-8, что требует документального подтверждения: на основании какого нормативного акта установлена именно такая разрешенная нагрузка для данного участка дороги (с учетом дорожной одежды и сезонных ограничений). В день предполагаемого нарушения (05.05.2026) транспортное средство № неоднократно проходило взвешивание на статических весах, согласно отчету о взвешивании, вес брутто автомобиля составил 30,28 тонн, 28,50 тонн, 31,44 тонн. Максимальный вес 31,44 тонны не превышает допустимую общую массу в 40 тонн, установленную Правилами № 2060. Таким образом, показания системы АПВГК (общая масса 29,06 т) вступают в прямое противоречие с данными статических весов, имеющих меньшую погрешность. Это свидетельствует о недостоверности измерений, проведенной системой UnicamWIM. Все неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица. В постановлении не приведен подробный расчет нагрузки на оси с учетом динамического воздействия, что делает невозможным проверку правильности начисления штрафа. Для этих целей необходимо предоставить информацию о величине допустимых осевых нагрузок для данной дороги на дату 05.05.2026 с учетом временных ограничений, если они действовали. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения либо в связи с нарушением процессуальных требований (подведомственности).
Кроме того, МАУ «Иволга» подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования, поскольку постановление было получено 08.06.2026, установленный законом 10-дневный срок истек 18.06.2026, вместе с тем данный срок пропущен по уважительной причине. Так, МАУ «Иволга» является муниципальным учреждением, в адрес которого на ЕПГУ ежедневно поступает значительное количество уведомлений, в том числе информационных, не требующих немедленного реагирования. В связи с большим объемом входящей корреспонденции уведомление о вынесении оспариваемого постановления не было своевременно обнаружено сотрудниками учреждения. О наличии штрафа и необходимости его обжалования МАУ «Иволга» стало известно только 29.07.2026. Также только 29.07.2026 учреждением был получен и проанализирован отчет о взвешивании транспортного средств на статических весах от 05.05.2026, который подтверждает отсутствие превышения массы и послужило основанием для подачи настоящей жалобы.
В судебном заседании представитель МАУ «Иволга» по доверенности Ильин А.А. не возражал против прекращения производства по жалобе.
Представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО – государственный инспектор в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по жалобе по следующим основаниям.
С указанной жалобой заявитель обратился в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия 13.08.2026.
По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, а также прекратить производство по такой жалобе в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее рассмотрению.
В ходе рассмотрения жалобы МАУ «Иволга» установлено, что в производстве Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия имеются две жалобы заявителя (12-80/2026 и 12-91/2026) на одно и то же постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Колесовой К.О. постановлением №10677692261094777935 от 02.06.2026.
Дело № 12-91/2026 поступило из Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия (12-9/2026).
Решением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 08.09.2026 по делу №12-91/2026 рассмотрена по существу жалоба МАУ «Иволга» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Колесовой К.О. №10677692261094777935 от 02.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении МАУ «Иволга», поступившая по подсудности из Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия.
С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № 12-80/2026 по жалобе МАУ «Иволга» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Колесовой К.О. №10677692261094777935 от 02.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении МАУ «Иволга», прекратить.
Судья С.А. Жамбалдоржиева