К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-480/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Московский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Шамок Светлана Николаевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
14.05.2026
Решение
14.05.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
АП № 007251

Решения

Дело № 5-480/2026

УИД № 78RS0014-01-2026-006764-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 мая 2026 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Шамок С.Н., рассмотрев в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, зал 569, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Костина Дмитрия Ивановича, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

Костина Дмитрия Ивановича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Костин Д.И. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

13 мая 2026 года в 23 часа 00 минут, Костин Д.И., находясь в вестибюле метро Купчино, расположенного по адресу: Санкт-Петербург. Витебский пр., д.108, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах. А именно: выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – в вестибюле станции метро, в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Костин Д.И. явился, вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, раскаялся в содеянном.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение Костина Д.И., суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом №007251 от 14.05.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составленным в отношении Костина Д.И. в полном соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация. В своих объяснениях Костин Д.И. указал, что с протоколом согласен;

- рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО3 от 14.05.2026 года, в котором изложены обстоятельства выявленного административного правонарушения совершенного Костиным Д.И., а также доставления лица в 33 отдел полиции;

- протоколом ДЛ САП № 001692 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 14.05.2026;

- заявлением гражданина ФИО4 от 14.05.2026 года, который просит привлечь к административной ответственности неизвестного, который 13.05.2026 года в 23-00 часов в вестибюле метро «Купчино», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Витебский пр., д.108, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок; а также его объяснениями по представленному ранее заявлению;

- протоколом об административном задержании №001692 от 14.05.2026 года составленным в отношении Костина Д.И. в полном соответствии с положениями ст.27.3, 27.4 КоАП РФ.

- справками ГИСМУ, ГУ МВД, согласно которым Костин Д.И. в течение предшествующего года неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной Главой 20 КоАП РФ.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность лица в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Как усматривается из представленных материалов дела, 13.05.2026 года в 23 час. 00 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, Витебский пр., д.108, Костин Д.И. своими действиями допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно совершение лицом однородного правонарушения, предусмотренного Главой 20 КоАП РФ, за предшествующий год.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ранее назначенное лицу наказание не достигло целей назначения наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, суд считает справедливым и соразмерным назначить лицу административное наказание в виде ареста, полагая, что только указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Костина Дмитрия Ивановича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 14.05.2026 года с 17 часов 00 минут.

Зачесть Костину Д.И. в срок отбывания наказания время административного задержания в период с 00 час. 20 мин. 14.05.2026 года до 13 часов 45 минут 14.05.2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья С.Н. Шамок

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. Д. И.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:35

    Передача дела судье

  2. 16:15

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 16:20

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    569

  4. 17:00

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 17:27

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 17:27

    Обращено к исполнению

  7. 17:27

    Вступление постановления (определения) в законную силу