ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 декабря 2025 года г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Повзун А.А., при помощнике судьи Ганжа Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Исакову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Исакову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 22.03.2023 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №№, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 187 000,00 рублей с возможностью увеличения лимита под 23,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
Истец также указывает, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.03.2024, на 20.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 506 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 02.03.2024, на 20.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 506 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 71 227 рублей 96 копеек. По состоянию на 20.10.2025 общая задолженность составила 209 432 рубля 66 копеек, из которых: иные комиссии – 2 360 рублей, просроченные проценты – 20 006 рублей 95 копеек, просроченная ссудная задолженность – 156 735 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 15 186 рублей 02 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 497 рублей 91 копейка. Неустойка на просроченную ссуду – 12 691 рубль 98 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 954 рубля 80 копеек.
Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако, ответчик требование не выполнил. Представитель истца просил взыскать с ответчика Исакова В.В. долг в указанной сумме и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 2882 рубля 98 копеек.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Исаков В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако сдебные извещения возвращены по истечению срока хранения, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании п.п. 1-3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Как установлено в судебном заседании и следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ от 22.03.2023, общих условий договора потребительского кредита, заявления – оферты на открытие банковского счета от 22.03.2023, графику погашения кредита, 22.03.2023 года ПАО «Совкомбанк» Исакову В.В. предоставлен кредит в сумме 162 000 рублей под 9,9% со сроком возврата займа 60 месяцев.
В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Периодичность оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике, который является приложением к заявлению о предоставлении транша.
Согласно разделу 6 общих условий за нарушение срока возврата кредита заемщик уплачивает баку неустойку согласно Тарифам банка.
Согласно п. 12 индивидуальный условий договора потребительского кредита размер неустойки за нарушение срока возврата кредита составляет 20% годовых.
Кредитный договор заключен между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком посредством подписания договора обеими сторонами.
Согласно представленным доказательствам заемщиком нарушены обязательства по договору, поскольку по условиям договора кредитования (п. 6) погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, однако ответчиком последний возврат займа произведен 26.05.2024.
В силу п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Как следует из представленных документов, ответчиком допущена такая просрочка исполнения обязательств.
Пунктом 3.9 общих условий договора потребительского кредита установлена очередность погашения требований Банка: уплата просроченных процентов за пользование кредитом, уплата просроченной суммы основного долга по кредиту, уплата неустойки (штрафа, пени), уплата процентов, начисленных за текущий период платежей, уплата суммы основного долга за текущий период платежей, уплата иных платежей, предусмотренных законом и договором. Погашение задолженности по указанным видам очередности внутри каждого вида очередности осуществляется в зависимости от сроков ее возникновения: сначала по платежам с более ранним сроком оплаты, согласно условиям договора потребительского кредита.
Таким образом, очередность направления денежных средств на погашение задолженности по кредитному договору согласно выписке по счету суд считает верной.
Кроме того, с учетом произведенного ответчиком погашения займа суд признает обоснованным, законным и арифметически правильным по состоянию на 20.10.2025 представленный истцом расчет задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
Как следует из материалов дела, расчет неустойки (пени) произведен истцом в соответствии с условиями договора. С учетом действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, обстоятельств дела, соотношения неустойки и основного долга, длительности неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленного истцом размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком. Основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки отсутствуют, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка (пеня) в заявленном размере.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №42 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края – мировым судьей судебного участка №43 судебного района г.Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от 03.02.2025 ПАО «Совкомбанк» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с Исакова В.В. задолженности по кредитному договору.
Учитывая, что ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по погашению кредита, суд приходит к выводу о законности требований истца, а также об их удовлетворении в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 7 283 рубля, с округлением до полного рубля с учетом положений пп. 10 п. 1 ст. 13 НК РФ и ч. 6 ст. 52 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Исакову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Исакова В.В., <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору №№ от 22.03.2023 за период с 02.03.2024 по 20.10.2025 в размере 209 432 рубля 66 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 283 рубля, а всего 216 715 (двести шестнадцать тысяч семьсот пятнадцать) рублей 66 копеек.
Ответчик вправе подать в Дальнереченский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Повзун