РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Котовой Е.Е., при секретаре судебного заседания Григоровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО1, администрации Дальнереченского городского округа о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги, установил:
КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что истец предоставляет коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости собственник указанного жилого помещения отсутствует. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей. Определить, кому принадлежит квартира КГУП «Примтеплоэнерго» не имеет возможности, в связи с чем, просит установить собственника вышеуказанной квартиры и взыскать с него задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Дальнереченского городского округа.
В судебное заседание представитель КГУП «Примтеплоэнерго» не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска в полном объеме настаивал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила.
Представитель ответчика – администрации Дальнереченского городского округа ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания уведомлен надлежащим образом, в суд предоставил письменные возражения, приобщенные к материалам дела, в которых указывает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. В настоящее время жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не является объектом муниципальной собственности. Поскольку администрации Дальнереченского городского округа не было известно о том, что собственник спорного жилого помещения умер, с заявлением о приятии наследства к нотариусу никто не обратился и наследство никто не принял, то есть задолженность в размере <данные изъяты> рублей образовалась не по вине органа местного самоуправления, следовательно, пени в размере <данные изъяты> рублей, не подлежат взысканию с администрации Дальнереченского городского округа. Кроме того, администрация просит применить срок исковой давности, поскольку заявленные истцом требования выходят за рамки срока исковой давности, а также просит не взыскивать с администрации Дальнереченского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль, от уплаты которой администрация освобождена. В своих возражениях ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации Дальнереченского городского округа.
Представителем истца до начала судебного заседания предоставлен письменный отзыв на возражения администрации Дальнереченского городского округа приобщенный к материалам гражданского дела.
Судом определено, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, продолжить рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Изучив исковое заявление и возражения на него, а также отзыв на возражения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ тепловая энергия относится к коммунальным услугам, которые должен оплачивать собственник как жилого, так и нежилого помещения в многоквартирном доме в силу п. 5 ч. 2 ст. 153, п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).
Из разъяснений, изложенных в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 8.1, ст. 218, 219, 223, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, КГУП «Примтеплоэнерго» предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям ЕГРН собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не указан. (л.д. 29)
В соответствии с ответом администрации Дальнереченского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, муниципальной собственностью не является, и принадлежит на праве собственности в результате его приватизации ФИО2 и ФИО3 (л.д. 36, 39, 141-143, 144-146), что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37, 40) и копией лицевого счета (л.д. 38, 41), что также подтверждается представленными сведениями КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» (л.д. 45-63).
Из ответа МО МВД «Дальнереченский» от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных лиц в запрашиваемом адресе: <адрес>, в ведомственных сегментах МВД не значится, (л.д. 35, 139-140) что также соответствует выписки из поквартирной карточки, представленной администрацией Дальнереченского городского округа (л.д. 153, 154)
Согласно ответу администрации Дальнереченского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ сведения в отношении лиц зарегистрированных или снятых с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>, в картотеке МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Дальнереченского городского округа» отсутствуют. (л.д. 70)
Из ответа МО МВД «Дальнереченский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства: <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес>; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по месту жительства не значится. (л.д. 73)
Согласно рапорту УУП и ПДН МО МВД России «Дальнереченский» лейтенанта полиции ФИО9 в ходе работы установить, кто проживал в квартире по адресу: <адрес>, не представляется возможным, так как на момент проверки дверь квартиры никто не открыл, дверь была закрыта на ключ; шума из квартиры не доносилось; по виду квартира является не жилой; один из жителей дома сказал, что в данной квартире никто не проживает и кто ранее мог в ней проживать ему не известно. (л.д. 168, 169)
Из ответа отдела ЗАГС администрации Дальнереченского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; сведения об их близких родственниках отсутствуют. (л.д. 64)
В ЕГРН отсутствует информация о наличии прав ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимости. (л.д. 81)
Согласно выписке из ЕГРН ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни (на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ) на праве собственности принадлежал объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; и земельный участок на котором он расположен с кадастровым номером №. (л.д. 82-85, 91-92)
Согласно реестру наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО3 наследственных дел не открывалось, нотариусами Дальнереченского нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО3 и ФИО2 не заводилось. (л.д. 71, 72).
При этом, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом Пожарского нотариального округа Приморской краевой нотариальной палаты ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, (л.д. 97-113), в соответствии с которым на основании завещания ФИО2 (л.д. 101 обр. сторона) наследником признана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем выданы свидетельства о праве на наследование по завещанию. В состав наследства вошли часть жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (л.д. 112 обр. сторона); земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, адрес (местонахождения) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир часть жилого дома. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. ( л.д. 113).
Согласно ответу Межрайонного отдела регистрации автотранспортных средств на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства не зарегистрированы. (л.д. 114)
Из ответа Межрайонной ИФНС России № 9 по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о банковских счетах отсутствуют. (л.д. 115, 116)
Согласно ответу ОСФР по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в системе индивидуального (персонифицированного) учета не значится. В специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют средства пенсионных накоплений, предназначенные для финансирования выплаты накопительной пенсии и подлежащие выплате правопреемникам. (л.д. 118)
Доказательств фактического принятия наследства (жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>) - имущества умерших ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материалы дела не содержат.
Определяя надлежащего ответчика по делу, принимая во внимание, что ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 является наследником по завещанию и не относится к кругу наследников по закону, таким образом, имеет право претендовать лишь на наследство по завещанию, при этом спорное имущество в состав завещанного ФИО1 не входило, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований к ФИО1
Кроме того, судом предприняты все возможные меры по установлению круга наследников после смерти ФИО2 и ФИО3, которые оказались безрезультатными, вместе с тем достоверно установлено, что наследственное имущество после их смерти никто не принимал ни юридически, ни фактически, следовательно, на основании ст. 1152 ГК РФ, оставшееся после их смерти имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является выморочным и находящимся в муниципальной собственности Дальнереченского городского округа Приморского края с момента смерти ФИО2 и ФИО3 вне зависимости от того, получено ли муниципальным органом свидетельство о праве на наследство или нет.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (ст. 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз. 3 п. 1 ст. 1162).
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).
В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Исходя из приведенных норм действующего законодательства, выморочное имущество в виде жилого помещения, находящееся на территории Дальнереченского городского округа Приморского края, в силу закона переходит в собственность администрации Дальнереченского городского округа.
Таким образом, выморочное имущество в виде жилого помещения, расположенного на территории муниципального образования считается находящимся в муниципальной собственности с момента смерти ФИО2 и ФИО3 вне зависимости от того, получено ли муниципальным органом свидетельство о праве на наследство или нет.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из разъяснений, приведенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Представителем истца – КГУП «Примтеплоэнерго» представлен расчет задолженности за коммунальную услугу отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в соответствии с которым размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей, а также начислена пеня в размере <данные изъяты> рублей.
Разрешая ходатайство представителя ответчика, о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичные разъяснения даны в абз. 2 п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».
В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Учитывая, что указанный иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, а мировым судьей судебного участка № 43 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, с учетом приведенных выше положений закона, а также их разъяснений в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, то срок обращения за взысканием задолженности возникшей за пределами трехлетнего срока до обращения в суд с данным исковым заявлением по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропущен, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период, за который срок исковой давности на дату обращения истца в суд не пропущен.
Истцом представлен в суд дополнительный расчет задолженности за оказанные коммунальные услуги с учетом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по №, согласно которому долг за оказанные коммунальные услуги по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей.
Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.
Таким образом, поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом, при наследовании которого отказ от наследства является недопустимым. При этом ни отсутствие у наследника выморочного имущества свидетельства о праве на наследство, ни отсутствие судебного решения о признании имущества выморочным не имеют правового значения для правильного разрешения спора, поскольку такое имущество в силу закона переходит в собственность администрации муниципального образования вне зависимости от момента оформления прав на него.
Применительно к настоящему спору суд считает возможным исходить из кадастровой стоимости наследственного имущества (квартиры), которая в силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости.
Так, согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей.
Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Суд принимает в качестве доказательства стоимости объекта недвижимости данные о его кадастровой стоимости, поскольку стоимость перешедшего в качестве выморочного имущества в собственность муниципального образования жилого помещения значительно превышает образовавшуюся задолженность наследодателей.
В силу п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Наличие оснований для снижения неустойки и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и установленных обстоятельств конкретного дела.
Оценивая соразмерность суммы пени (неустойки) последствиям нарушения обязательств должником, суд учитывает установленные по делу обстоятельства, размер задолженности за тепловую энергию, соотношения суммы пени и задолженности, обращение, с данным иском спустя длительное время, после того, как истец, являющийся профессиональным участником рынка услуг теплоснабжения, после смерти ФИО2 и ФИО3, и приходит к убеждению о необходимости в целях соблюдения принципа справедливости и обеспечения баланса интересов сторон снизить ее размер до <данные изъяты> рублей.
Давая оценку доводам представителя ответчика об отказе в требованиях истцу в части взыскания с администрации Дальнереченского городского округа судебных издержек в виде государственной пошлины, в связи с тем, что органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно разъяснениям, данным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Истцом не представлено доказательств того, что понесенные им расходы на уплату государственной пошлины обусловлены установлением фактов нарушения или оспаривания прав ответчиком, не указал на противоправность его действий, в результате которых истец был вынужден обратиться за судебной защитой. Рассмотрение спора судом было вызвано не возражениями ответчика против требований истца.
Таким образом, судебные расходы на уплату государственной пошлины понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд для взыскания задолженности за оказанные коммунальные услуги с наследников, а не в связи с нарушением его прав органом местного самоуправления. Предъявление иска не было связано с нарушением или оспариванием прав КГУП «Примтеплоэнерго» ответчиком.
При таком положении, оснований для возложения на администрацию Дальнереченского городского округа обязанности по возмещению расходов на уплату государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-98 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО1, администрации Дальнереченского городского округа о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги – удовлетворить частично.
Взыскать с администрации Дальнереченского городского округа (ИНН <данные изъяты>) в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» (ИНН <данные изъяты>) задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей, за счет наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, то есть в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.Е. Котова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.