ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2025 года г. Тара Омская область
Мировой судья судебного участка № 31 в Тарском судебном районе Омской области Кулак Т.В., при секретаре судебного заседания Гариповой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Займ-Экспресс» к Смертину Д.Д.1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика Смертина Д.Д.1 задолженность по договору потребительского займа <НОМЕР> от 11.12.2024 за период с 11.12.2024 по 23.05.2025 в размере 29 900 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Представитель истца при надлежащем извещении участия в рассмотрении дела не принимал.
Ответчик Смертин Д.Д.1 при надлежащем извещении участия в рассмотрении дела не принимал, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки, возражений и ходатайств суду не представил.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают соответствующие последствия. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (пункт 2 статьи 213.11 Федерального закона).
Из открытых Интернет-источников - сайта Арбитражного суда Омской области установлено, что решением Арбитражного суда Омской области от 27.05.2025 по делу <НОМЕР> Смертин Д.Д.1 признан несостоятельным (банкротом); введена в отношении должника процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев (до 13.11.2025), финансовым управляющим утвержден Б.3
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
На основании ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с п. 1 ст. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве). На основании п. 5 ст. 213.25 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина.
Поскольку решением Арбитражного Суда Омской области от 27.05.2025 заявление Смертина Д.Д.1 о признании его банкротом признано обоснованным, требование истца не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции в гражданском процессуальном порядке.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлины подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставлении заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, в связи с чем уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного и, руководствуясь статьей 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 222, 224 ГПК РФ, суд определил:
исковые требования ООО МКК «Займ-Экспресс» к Смертину Д.Д.1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от 11.12.2024 оставить без рассмотрения.
Возвратить ООО МКК «Займ-Экспресс» государственную пошлину в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную по платёжным поручениям: <НОМЕР> от 06.06.2025, <НОМЕР> от 23.09.2025.
Определение может быть обжаловано в Тарском городском суде Омской области через мирового судью судебного участка № 31 в Тарском судебном районе Омской области путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Т.В. Кулак