ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
02 сентября 2026г. <АДРЕС>
Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в составе: мирового судьи Быстровой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алдаровой И.И., секретарем судебного заседания Булгатовой Т.Ц., с участием частного обвинителя - Загнаевой (<ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника адвоката Первой Центральной Коллегии <АДРЕС> области <ФИО3>, представившей ордер <НОМЕР> от 12.07.2026г., рассмотрев в помещении судебного участка в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца
<АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область,
<АДРЕС> Либкнехта, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:
<АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, кв-л Стрижи, <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего в Страховой компании «Совком Банк Жизнь», не судимого, получившего копию заявления о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения 17.06.2026г., мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, суд,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> частным обвинителем <ФИО5> обвиняется в совершении 25 августа 2025г. в 20 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В судебном заседании частный обвинитель Загнаева (<ФИО1>, обратилась с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с отказом от обвинения.
Подсудимый <ФИО2> и его защитник адвокат <ФИО3> не возражали против прекращения уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 ч.1 и 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя.
Согласно ч.1 ст.318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в ч.2 ст. 20 УПК РФ, возбуждаются путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд.
В силу положений ч.2 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ.
Как следует из п.7 ст.246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п.п.1 и 2 ч.1 ст. 24 и п.п.1 и 2 ч.1 ст.27 УПК РФ.
Учитывая, что частный обвинитель Загнаева (<ФИО1> отказалась от обвинения в отношении <ФИО2>, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения,
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24, ч.7 ст.246, ст.254, ч.5 ст.44 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.134 УПК РФ признать за Загнаевым Д.А. право на реабилитацию.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья Быстрова Н.С.