ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2026 года г.Кемерово
Мировой судья судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области-Кузбасса Копанева М.А., при секретаре Масальцевой Н.В., рассмотрев исковое заявлению ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «А ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «А ДЕНЬГИ» не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, в суд направила заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220-221 ГРК РФ, разъяснены и понятны.
В судебное заседание ответчик <ФИО1> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, равно как не направляла в суд и иные заявления.
Суд, изучив поступившее заявление истца ООО МКК «А ДЕНЬГИ» об отказе от исковых требований, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца от иска является добровольным, истцу понятно значение совершаемого им процессуального действия, ясны правовые последствия отказа от иска, что истец подтвердил в направленном в адрес суда заявлении, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ООО МКК «А ДЕНЬГИ» от исковых требований, предъявленных к ответчику <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Кемерово через мирового судью судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Кемерово в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья М.А. Копанева