ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25.02.2026 р.п. Таврическое
Мировой судья судебного участка № 30 в Таврическом судебном районе Омской области Витовский В.В.
с участием государственного обвинителя Гужинова Р.А., потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимого Катаева С.В.
адвоката Еременко Г.М.
при секретаре Яроновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Катаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвинительное заключение получившего 29.01.2026 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Катаев С.В. публично оскорбил представителя власти <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при исполнении ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
15.11.2025 около 02:55 час. Катаев С.В., управляя автомобилем «Toyota Carina», г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, двигаясь по ул. Ленина в р.п. Таврическое Таврического района Омской области, совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.3, ст. 12.6, ч. 2 ст. 12.3, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с пресечением и необходимостью фиксации совершенных Катаевым С.В. административных правонарушений, Катаев С.В. был задержан сотрудниками полиции Герасимовым А.В. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначенным на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Таврическому району приказом врио начальника ОМВД России по Таврическому району УМВД России по Омской области № 98 л/с от 25.03.2025, имеющим должностную инструкцию, на расстоянии 30 метров от здания «ДОСААФ», расположенного по адресу: Омская область, Таврический район, р.п. Таврическое, ул. Ленина, д. 61. В целях проведения освидетельствования Катаева С.В. на наличие у последнего состояния опьянения сотрудник полиции Герасимов А.В. совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО> доставили Катаева С.В. в БУЗОО «Таврическая ЦРБ», расположенное по адресу: Омская область, Таврический район, р.п. Таврическое, ул. Ленина, д. 129. 15.11.2025 в период с 02:55 час. до 05:40 час., Катаев С.В., находясь в помещении БУЗОО «Таврическая ЦРБ» по адресу: Омская область, Таврический район, р.п. Таврическое, ул. Ленина, д. 129, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции Иордан А.А., являющийся представителем власти и находящийся в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также то, что своими действиями он посягает на нормальную деятельность органов государственной власти в лице ее представителя - сотрудника полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в вышеуказанном месте, публично, в присутствии посторонних лиц - Быковой Н.А., Головенской С.С., а также сотрудника полиции Герасимова А.В., высказал в адрес сотрудника полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оскорбительные выражения, противоречащие установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, в том числе грубую нецензурную брань, тем самым унизив его честь и достоинство как представителя власти. Своими умышленными действиями Катаев С.В. унизил честь и достоинство сотрудника полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>. как представителя власти, причинил последнему моральный вред.
В судебном заседании подсудимый Катаев С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника отказался от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний Катаев С.В., в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что у него в собственности имеется автомобиль «Тойота Карина», г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 14.11.2025 в вечернее время находился дома, где употреблял спиртные напитки. 15.11.2025 в ночное время решил прокатиться по р.п. Таврическое на своем автомобиле. В тот момент, когда он ехал на вышеуказанном автомобиле по ул. Ленина р.п. Таврическое, то в районе Автостанции увидел, что сзади него едет патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД с опознавательными знаками полиции, с включенными проблесковыми маяками. Он понял, что сотрудники полиции подают ему сигнал об остановке, после чего он остановился, припарковав свой автомобиль слева на обочине автомобильной дороги на ул. Ленина напротив здания «ДОСАФ». После этого, к нему подошел сотрудник полиции, который представился как инспектор ДПС Герасимов Александр, отчество не помнит, предъявив свое служебное удостоверение. В это время, неподалеку находился еще один сотрудник ГИБДД в форменном обмундировании, который сначала к нему не подходил. Затем, сотрудник полиции Герасимов А. попросил его предъявить ему документы на право управления автомобилем, а также документы на автомобиль, что он и сделал. Далее, Герасимов А. посмотрел его документы, после чего пояснил, что у него имеются признаки состояния опьянения и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием специального прибора, на что он ответил отказом, так как у него было недоверие к прибору определения состояния алкогольного опьянения сотрудников полиции. Далее, Герасимов А. предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении в БУЗОО «Таврическая ЦРБ», на что он согласился и проследовал вместе с сотрудниками полиции в БУЗОО «Таврическая ЦРБ». Перед тем, как сесть в служебный автомобиль сотрудников полиции, второй сотрудник полиции, который находился около автомобиля, также ему представился, его должность он не запомнил, но он представился сотрудником ГИБДД ОМВД России по Таврическому району Иорданом, предъявив ему свое служебное удостоверение. Имя и отчество данного сотрудника он не запомнил. Когда они приехал к БУЗОО «Таврическая ЦРБ», то он и вышеуказанные сотрудники полиции зашли в помещение скорой медицинской помощи. В данном помещении, на тот момент, находились две женщины. Одна из женщин была его знакомая, знал, что ее зовут Быкова Нина. Вторую женщину не знал. Он понял, что эти женщины являются медицинскими работниками, так как на них были медицинские халаты. Кроме того, он знал, что Быкова Н. работает медицинским работником в БУЗОО «Таврическая ЦРБ». Далее, сотрудники полиции пояснили женщинам о том, что ему необходимо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего неизвестная женщина медицинский работник стала заполнять документы, а Быкова Н. позвала его к себе, после чего дала ему прибор с трубкой, в который он должен был осуществить выдох, что он и сделал. В это время, сотрудники полиции находились в этом же помещении. Кроме него, двух сотрудников полиции и двух медицинских работников в данном помещении никого не было. После того, как он сделал выдох в специальный прибор, Быкова Н. пояснила ему, что через 20 минут необходимо сделать еще один выдох в данный прибор, после чего они стали ждать истечения 20 минут. В момент ожидания он спросил сотрудников полиции разрешения выйти на улицу покурить, на что сотрудник полиции Иордан ответил ему, что курить во время процедуры освидетельствования запрещено, так как это может повлиять на результат освидетельствования. Далее, он продолжил просить у сотрудника полиции Иордана разрешения покурить, на что последний отвечал ему отказом. После очередного отказа он разозлился на сотрудника полиции Иордана и высказал в его адрес грубую нецензурную брань. Сотрудник полиции Иордан спросил у него том, что он сказал. В ответ, он еще раз повторил, высказав в адрес сотрудника полиции Иордан грубую нецензурную брань. Эти слова он сказал в адрес сотрудника полиции Иордана, глядя на него, находясь от него на расстоянии менее одного метра, в присутствии сотрудника полиции Герасимова А. и двух медицинских работников. Сотрудник полиции Иордан разъяснил ему, что он только что оскорбил представителя власти при исполнении им служебных обязанностей. На это он ответил, что понимает (л.д. 78-82, 138-140). Оглашенные показания подсудимый Катаев С.В. подтвердил, пояснил, что принес извинения потерпевшему, который тот принял. Считал, что причиной совершения преступления послужил тот факт, что сотрудник полиции Иордан не разрешил ему выйти на улицу покурить. Он был зол именно из-за этого. Оскорбления в адрес сотрудника полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>. высказал в присутствии посторонних лиц - Головенской и Быковой.
Помимо признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшего и оглашенными показаниями свидетелей, специалиста.
Потерпевший Иордан А.А. в судебном заседании пояснил, что 15.11.2025 вместе с Герасимовым осуществили выезд в Одесский район в целях фиксирования дорожно-транспортного происшествия. Затем, поступил анонимный звонок, что водитель автомобиля «Тойота Карина» серебристого цвета находится в состоянии алкогольного опьянения. Они обнаружили данный автомобиль, остановили его. Когда они подъехали на улицу Ленина в р.п. Таврическое, то к водителю - Катаеву С.В. подошел его коллега Герасимов, который попросил предъявить документы. У Катаева документов с собой не было. Катаева пригласили в патрульный автомобиль. В связи с тем, что у него имелись признаки опьянения, то предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора. Катаев отказался проходить освидетельствование на месте при помощи специального прибора, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что он согласился. Они проехали в медицинское учреждение, где в одном помещении находился он, Катаев, сотрудник Герасимов, а также два медицинских работника - Головенская и Быкова. Он был в форменном обмундировании. По прибытии в медицинское учреждение, он сделал выдох в специальный прибор, после чего через 20 минут нужно было сделать еще выдох. В этот момент, Катаев С.В. стал высказывать просьбу выйти на улицу покурить. Он разъяснил Катаеву о том, что нельзя покидать помещение, так как процедура еще не завершена. Катаеву не понравилось, что ему нельзя выйти на улицу и он, в ответ, стал оскорблять его, выражаться в его адрес нецензурной бранью. Эти слова Катаев высказал, глядя на него, стоя рядом с ним и в присутствии посторонних лиц - Головенской и Быковой. Слова Катаева оскорбили его. Окружающие люди делали ему замечания. На следующий день после произошедшего, Катаев принес ему извинения, которые он принял.
Из оглашенных с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Герасимова А.В. следует, что он состоит в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Таврическому району Омской области. 15.11.2025 около 01:00 час. он, совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществлял патрулирование р.п. Таврическое, когда ему на мобильный телефон поступило анонимное сообщение о том, что по р.п. Таврическое на автомобиле «Toyota Carina», серебристого цвета передвигается водитель в состоянии алкогольного опьянения. Тогда, они стали патрулировать улицы р.п. Таврическое в поисках данного автомобиля, который был ими обнаружен около 02:55 час. у дома 42В по ул. Ленина. Они подали сигнал об остановке, после чего водитель автомобиля «Toyota Carina», г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион припарковал свой автомобиль на улице Ленина р.п. Таврическое, напротив здания «ДОСААФ». После этого, он подошел к водительской двери данного автомобиля, где представился водителю, предъявив свое служебное удостоверение и потребовал передать ему документы на право управления автомобилем, документы на сам автомобиль и полис обязательного страхования автогражданской ответственности. Иордан А.А., в это время, остался около служебного автомобиля. Водитель вышеназванного автомобиля представился, как Катаев Сергей Валерьевич. Так как от Катаева С.В. исходил запах алкоголя и его поведение не соответствовало обстановке, то Катаеву было предложено проследовать в служебный автомобиль для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи специального прибора. Катаев С.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи специального прибора, пояснив, что желает пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗОО «Таврическая ЦРБ». Когда он и Катаев С.В. подошли к служебному автомобилю, то находящийся около автомобиля Иордан А.А., представился Катаеву С.В. и предъявил ему свое служебное удостоверение. Когда Катаева С.В. доставили в БУЗОО «Таврическая ЦРБ», то там находились медицинские работники Головенская и Быкова. Он пояснил данным медицинским работникам о том, что Катаев С.В. был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего Головенская стала заполнять необходимые документы, а Быкова предложила Катаеву С.В. сделать выдох в в специальный прибор. По истечении 20 минут, согласно процедуре освидетельствования, он должен был сделать еще один выдох. Все стали ждать 20 минут. В помещении находился он, Иордан, Катаев, Головенская и Быкова. Более, никого не было. Затем, Катаев спросил разрешения у Иордана выйти на улицу, так как хотел покурить, на что Иордан ответил ему, что курить сигареты в ходе освидетельствования запрещено, так как это может повлиять на результаты освидетельствования. Катаев просился выйти на улицу покурить несколько раз, на что Иордан отвечал отказом. После того, как Иордан в очередной раз отказал Катаеву выйти покурить, то Катаев высказал в адрес Иордана слова грубой нецензурной брани. Он сказал это в адрес Иордана, глядя на него, находясь от него на расстоянии менее одного метра, в присутствии медицинских работников Головенской и Быковой (л.д.102-105).
Из оглашенных с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Быковой Н.А. следует, что она работает в должности фельдшера БУЗОО «Таврическая ЦРБ». 15.11.2025 в ночное время она, вместе со старшим фельдшером скорой медицинской помощи БУЗОО «Таврическая ЦРБ» Головенской С.С. находилась на дежурной смене в отделении «скорой помощи» в БУЗОО «Таврическая ЦРБ» по адресу: Омская область, Таврический район, р.п. Таврическое, ул. Ленина, д. 129. Около 03:00 час. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отделение скорой помощи сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Герасимов А.В. и Иордан А.А., находящиеся в форменном обмундировании, доставили Китаева С.В. Головенская С.С. начала заполнять документы, а она начала процедуру медицинского освидетельствования, в ходе которой Катаев С.В. осуществил выдох в специальный прибор. Далее, согласно процедуре освидетельствования на состояние опьянения, Катаеву С.В. через 20 минут необходимо было сделать повторный выдох в специальный прибор, после чего они стали ждать истечения 20 минут. В ходе ожидания, Катаев С.В. стал спрашивать у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. разрешения выйти на улицу покурить, на что Иордан А.А. ответил отказом, объяснив, что курение в процессе освидетельствования запрещено, так как это может повлиять на результат освидетельствования. Катаев С.В. несколько раз просил разрешения у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. выйти на улицу покурить, на что Иордан А.А. отвечал отказом. После этого, Катаев С.В., находясь в помещении скорой медицинской помощи, на расстоянии от одного метра от <ОБЕЗЛИЧЕНО>., глядя на него, в присутствии нее и Головенской С.С., высказал в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. слова грубой нецензурной брани, при этом, Катаев С.В. видел и осознавал, что она, Головенская С.С. и Герасимов С.В. находятся рядом и слышат слова грубой нецензурной брани. Данные слова она четко слышала. Эти слова были адресованы сотруднику полиции Иордану А.А. В этот момент, в помещении скорой медицинской помощи, кроме нее, Головенской С.С., Герасимова А.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и Катаева С.В. никого не было. Камерами видеонаблюдения помещение скорой медицинской помощи не оборудовано (л.д. 99-101).
Из оглашенных с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Головенской С.С. следует, что она работает в должности старшего фельдшера БУЗОО «Таврическая ЦРБ». 15.11.2025 в ночное время она, вместе с фельдшером скорой медицинской помощи БУЗОО «Таврическая ЦРБ» Быковой Н.А. находилась на дежурной смене в отделении «скорой помощи» в БУЗОО «Таврическая ЦРБ» по адресу: Омская область, Таврический район, р.п. Таврическое, ул. Ленина, д. 129. Около 03:00 час. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отделение скорой помощи сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Герасимов А.В. и Иордан А.А., находящиеся в форменном обмундировании, доставили Китаева С.В. Она начала заполнять документы, а Быкова Н.А. начала процедуру медицинского освидетельствования, в ходе которой Катаев С.В. осуществил выдох в специальный прибор. Далее, согласно процедуре освидетельствования на состояние опьянения, Катаеву С.В. через 20 минут необходимо было сделать повторный выдох в специальный прибор, после чего они стали ждать истечения 20 минут. В ходе ожидания, Катаев С.В. стал спрашивать у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. разрешения выйти на улицу покурить, на что Иордан А.А. ответил отказом, объяснив, что курение в процессе освидетельствования запрещено, так как это может повлиять на результат освидетельствования. Катаев С.В. несколько раз просил разрешения у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. выйти на улицу покурить, на что Иордан А.А. отвечал отказом. После этого, Катаев С.В., находясь в помещении скорой медицинской помощи, на расстоянии от одного метра от <ОБЕЗЛИЧЕНО>., глядя на него, в присутствии нее и Быковой Н.А., высказал в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. слова грубой нецензурной брани, при этом, Катаев С.В. видел и осознавал, что она, Быкова Н.А. и Герасимов С.В. находятся рядом и слышат слова грубой нецензурной брани. Данные слова она четко слышала. Эти слова были адресованы сотруднику полиции Иордану А.А. В этот момент, в помещении скорой медицинской помощи, кроме нее, Быковой Н.А., Герасимова А.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и Катаева С.В. никого не было. Камерами видеонаблюдения помещение скорой медицинской помощи не оборудовано (л.д. 124-126).
Из оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 240 УПК РФ, показаний специалиста Виданова Е.Ю. следует, что состоит в должности заведующего кафедрой русского языка и лингводидактики ФГБОУ ВО «Омский государственный педагогический университет», прошел профессиональную переподготовку, связанную с проведением судебных лингвистических экспертиз и исследований продуктов речевой деятельности, о чем имеется специальный документ об образовании. По существу обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, пояснил следующее. Он ознакомился с материалами дела, в том числе с объяснениями и допросами лиц, являющихся участниками конфликтного речевого общения. В частности, из объяснения сотрудника ГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что его непосредственный собеседник - Катаев С.В. в ходе разговора, состоявшегося между ними, в присутствии посторонних лиц дважды навал <ОБЕЗЛИЧЕНО>. словом грубой нецензурной брани. Согласно специализированным словарям русского языка в лексическом значении указанного выше слова имеется негативный компонент, связанный с отрицательной оценкой личности того лица, в адрес которого оно употреблено. О прямой адресованности этого слова в отношении сотрудника ГИБДД свидетельствует употребление говорящим формы личного местоимения ты. В специализированных словарях нелитературной лексики русского языка отмечается следующее: высказанное слово - сквернословие, бранно. О крайне бестолковом, неумелом и нелепом в своих действиях человеке. Кроме того, указанное слово отсылает к сфере сексуальных отношений и является грубым названием полового акта. Таким образом, употребление названного высказывания в адрес конкретного человека представляет собой отрицательную оценку его личности, выраженную в грубой неприличной форме, противоречащей правилам общения на русском языке с использованием нецензурных языковых средств. Кроме того, в материалах дела содержится указание на то, что в этой же коммуникативной ситуации с участием сотрудника ГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и второго мужчины Катаева С.В. последний назвал <ОБЕЗЛИЧЕНО>. установленным словом. Согласно специализированным словарям русского языка в лексическом значении установленного слова имеется негативный компонент, связанный с отрицательной оценкой личности того лица, в адрес которого оно употреблено. О прямой адресованности этого слова в адрес сотрудника ГИБДД свидетельствует употребление говорящим формы личного местоимения ты. В специализированных словарях нелитературной лексики русского языка отмечается следующее: установленное слово - сквернословие, презрительное, болтун, враль, пустомеля. Кроме того, установленное слово образовано от другого установленного слова и отсылает к сфере телесного низа и является грубым названием женского полового органа. Таким образом, употребление установленного высказывания в адрес конкретного человека представляет собой отрицательную оценку его личности, выраженную в грубой неприличной форме, противоречащей правилам общения на русском языке с использованием нецензурных языковых средств. Учитывая вышеизложенное, можно утверждать, что в репликах Катаева С.В., направленных в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имеется негативная оценка личности сотрудника ГИБДД, то есть <ОБЕЗЛИЧЕНО>., выражающаяся в применении языковых средств сниженного, грубого, бранного характера, противоречащих правилам общения на русском языке, нормам морали и этики. Установленные слова являются оскорбительными и неприличными, что унижает честь и достоинство адресата (л.д. 149-152).
Помимо показаний потерпевших, свидетелей, специалиста, виновность Катаева С.В. подтверждается совокупностью других исследованных письменных доказательств:
Согласно рапорту следователя Таврического МСО СУ СК России по Омской области майора юстиции Маркеловой Д.В., 15.11.2025 Катаев С.В. высказался словами грубой нецензурной брани в адрес инспектора БДД Таврической Госавтоинспекции <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находившегося в форменном обмундировании и при исполнении служебных обязанностей (л.д. 3).
Согласно сообщению КУСП № 4874 от 15.11.2025, 15.11.2025 от инспектора ОГАИ ОМВД России по Таврическому району <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поступило сообщение о том, что в ходе процедуры освидетельствования на состояние опьянения Катаев С.В. выражался грубой нецензурной бранью в адрес инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 7).
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ 065538 от 15.11.2025, 15.11.2025 в 02:57 час. Катаев С.В. был отстранен от управления транспортным средством «Toyota Carina», г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион. Поводом для отстранения от управления вышеуказанным транспортным средством послужило такое основание, как выявление административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.5, ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 8).
Согласно акту освидетельствования 55 СС 129540 от 15.11.2025, 15.11.2025 в 02:59 час. Катаев С.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора (л.д. 9).
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 55 УУ № 078971, 15.11.2025 в 03:00 час. Катаев С.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 10).
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 67 от 15.11.2025, 15.11.2025 в 03:38 час. у Катаева С.В. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно по результатам повторного исследования выдыхаемого воздуха обнаружено 1,46 мг/л (л.д. 11-12).
Согласно протоколу об административном правонарушении 55 ОМ № 255754 от 15.11.2025, в отношении Катаева С.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершенном 15.11.2025 (л.д. 14).
Согласно протоколу об административном правонарушении 55 ОМ № 255769 от 15.11.2025, в отношении Катаева С.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, совершенном 15.11.2025 (л.д. 15).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810055250000882373 от 15.11.2025, Катаев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, совершенного 15.11.2025, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 16).
Согласно протоколу об административном правонарушении 55 ОМ № 255768 от 15.11.2025, в отношении Катаева С.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, совершенном 15.11.2025 (л.д. 17).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810055250000882365 от 15.11.2025, Катаев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, совершенного 15.11.2025, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 18).
Согласно протоколу об административном правонарушении 55 ОМ № 255767 от 15.11.2025, в отношении Катаева С.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ, совершенном 15.11.2025 (л.д. 19).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810055250000882357 от 15.11.2025, Катаев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, совершенного 15.11.2025, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей (л.д. 20).
Согласно протоколу об административном правонарушении 55 ОМ № 255795 от 15.11.2025, в отношении Катаева С.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, совершенном 15.11.2025 (л.д. 21).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810055250000882349 от 15.11.2025, Катаев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, совершенного 15.11.2025, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей (л.д. 22).
Согласно приказа о назначении на должность № 98 л/с от 25.03.2025, Иордан А.А. назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел РФ по Таврическому району (л.д. 60).
Согласно должностного регламента (должностной инструкции) государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел РФ по Таврическому району <ОБЕЗЛИЧЕНО>., государственный инспектор безопасности дорожного движения отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел РФ по Таврическому району Иордан А.А. вправе, в том числе: останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз, изымать эти документы в случаях, предусмотренных федеральными законами; проводит в установленном законодательством РФ порядке освидетельствование лиц подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения, для установления факта алкогольного или наркотического опьянения, либо направляет или доставляет указанных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим дл подтверждения или опровержения факта правонарушения или для объективного рассмотрения дела о правонарушении; осуществляет в соответствии с законодательством РФ производство по делам об административных правонарушениях; контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных правилами; отстраняет от управления транспортными средствами лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также лиц, которые не имеют документов на право управления или пользования транспортными средствами; составляет протоколы об административных правонарушениях, налагает в пределах своей компетенции административные взыскания на должностных лиц и граждан, совершивших административные правонарушения (л.д. 61-70).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.12.2025, осмотрен участок местности около здания «ДОСААФ» по адресу: Омская область, Таврический район, р.п. Таврическое, ул. Ленина, д. 61, зафиксирована обстановка, ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 115-123).
Согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 30 в Таврическом судебном районе в Омской области мирового судьи судебного участка № 29 в Таврическом судебном районе в Омской области от 16.12.2025, Катаев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, произошедшего 15.11.2025 (л.д. 145-147).
Разрешая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.
Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и объективными, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности Катаева С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.
За основу суд принимает показания, в том числе и оглашенные, подсудимого Катаева С.В., который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в обвинении подтвердил; показания потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данные им в судебном заседании, в которых он изложил обстоятельства совершенного в отношении него преступления, о фактических обстоятельствах произошедшего; приведенные выше оглашенные показания свидетелей Герасимова А.В., Быковой Н.А., Головенской С.С., оглашенные показания специалиста Виданова Е.Ю., а также другие исследованные письменные доказательства, которые полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и восстанавливают обстоятельства совершения преступления подсудимым Катаевым С.В.
Обязательным признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, является публичность оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. Применительно к ст. 319 УК РФ, публичность оскорбления представителя власти означает, что сведения, унижающие его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, становятся достоянием других, третьих лиц, что умаляет авторитет власти в глазах этих лиц, обязанных подчиняться властным полномочиям ее представителей. При этом на квалификацию количество присутствующих не влияет.
Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 №14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317,318,319 Уголовного кодекса Российской Федерации», преступление, предусмотренное статьей 319 УК РФ, состоит в публичном унижении чести и достоинства представителя власти, затрагивающем его личностные и (или) профессиональные (служебные) качества, совершенном при исполнении или в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей и выраженном в неприличной или в иной форме, унижающей честь и достоинство потерпевшего. Такое оскорбление может быть совершено посредством публичного высказывания в адрес потерпевшего ругательств либо размещения унижающих потерпевшего сведений в средствах массовой информации или в сети "Интернет" без ограничения доступа к соответствующим сведениям других лиц, а равно иных публичных действий, унижающих честь и достоинство потерпевшего (например, срывание форменного головного убора или погон), при условии, что они не причинили физическую боль либо вред его здоровью.
Основным объектом совершенного Катаевым С.В. преступления является нормальная деятельность органов власти, их авторитет, дополнительным - честь и достоинство представителя власти.
Как установлено судом, публичность действий Катаева С.В. выразилась в оскорблении сотрудника полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>. непосредственно в присутствии посторонних граждан, в частности Быковой Н.А., Головенской С.С., что свидетельствует из приведенных выше показаний подсудимого Катаева С.В., потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и подтверждено оглашенными показаниями свидетелей Быковой Н.А. и Головенской С.С. Присутствие посторонних лиц, при совершении Катаевым С.В. указанных действий в помещении отделения скорой медицинской помощи БУЗОО «Таврическая ЦРБ», свидетельствует о том, что порядку государственного управления и авторитету власти был нанесен ущерб в глазах граждан, обязанных ей подчиняться.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Катаева С.В., суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым подсудимый заведомо зная, что потерпевший Иордан А.А. является сотрудником полиции, находится в форменном обмундировании, при исполнении служебных обязанностей, выражая к нему явное не уважение как к представителю власти, находясь 15.11.2025, в период с 02 часов 55 минут по 05 часов 40 минут в помещении БУЗОО «Таврическая ЦРБ», в присутствии посторонних лиц - Быковой Н.А. и Головенской С.С., нанес сотруднику полиции Иордану А.А. словесные оскорбления. То, что высказанные Катаевым С.В. слова являются оскорблением, сомнений у суда не вызывает, следует из оглашенных показаний специалиста Виданова Е.Ю. При этом, суд считает, что Катаев С.В. заведомо высказывал оскорбления в присутствии посторонних лиц с целью ущемления авторитета, а равно унижения чести и достоинства потерпевшего, как сотрудника полиции, желая сделать их достоянием этого лица, что явно не соответствует общепринятым нормам поведения, грубо попирает достоинство сотрудников полиции и подрывает их авторитет.
В связи с изложенным суд, приходит к мнению, что в целом, совокупность собранных доказательств, согласующихся между собой и фактическими обстоятельствами дела, исследованных судом, позволяют прийти к выводу о том, что действия подсудимого Катаева С.В. верно квалифицированы по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из формулировки обвинения статьи 319 УК РФ «или в связи с их исполнением» как излишне вмененное, в связи с тем, что действия Катаева С.В. квалифицированы по ст. 319 УК РФ именно, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Данные обстоятельства не влияют на юридическую квалификацию действий подсудимого и не могут являться основанием для оправдания Катаева С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, поскольку все признаки инкриминированного ему преступления получили объективное подтверждение.
Неустранимые сомнения, которые надлежало бы толковать в пользу подсудимого, отсутствуют.
В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, сведения о личности виновного, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Катаев С.В. совершил умышленное преступление, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести
В судебном заседании установлено, что Катаев С.В. не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра (л.д. 178, 180, 182, 184), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно (л.д. 189, 193).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 26-28), принесенные извинения потерпевшему, принятие мер к заглаживанию вреда.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Катаева С.В., основания для признания обстоятельством, отягчающим наказание совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку данное обстоятельство не нашло своего достаточного подтверждения в судебном заседании, как обстоятельство повлиявшее на совершенное преступление и способствовавшее ему. Подсудимый Катаев С.В. в судебном заседании пояснил, что причиной совершения настоящего преступления послужила личная неприязнь к потерпевшему Иордану А.А. из-за отказа <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отпустить его на улицу покурить.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.
При назначении вида наказания, суд руководствуется положениями ч.2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При определении вида и размера наказания, назначаемого Катаеву С.В., суд принимает во внимание: характер общественной опасности совершённого преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и с учетом требований ст. 46 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения Катаеву С.В. наказания в виде штрафа, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений и считает, что указанное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерности совершенному преступлению.
Нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок, в течение которого лицом должен быть уплачен штраф, но при этом указывают на его разумность, в связи с чем, суд, по аналогии с ранее установленными нормами закона, а именно, предусмотренным статьей 31 УИК РФ порядком исполнения наказания в виде штрафа, полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судом штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со статьей 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за средств федерального бюджета. Несмотря на то, что в ходе судебного заседания Катаев С.В. не заявлял об отказе от услуг адвоката, который осуществлял защиту его интересов, но, вместе с тем, в соответствии с положениями части 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд, с учетом личности подсудимого Катаева С.В. (наличие у него на иждивении 4 малолетних детей, является единственным кормильцем семьи), а также принимая во внимание тот факт, что дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе государственного обвинителя, полагает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек на оплату труда адвоката по назначению, оплату труда адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.303,304,307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Катаева <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок его оплаты в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Катаеву С.В., избранную по настоящему делу, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Освободить Катаева С.В. от оплаты процессуальных издержек, расходы, затраченные на участие в судебном заседании защитника возместить за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Указать осужденному реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Омской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Омской области л/с 04521А58840), ИНН 5503225264, КПП 550401001, ОКТМО 52701000, ОГРН 1115543000847, ОКПО 82994823, ОКВЭД 84.2, л/с 03521А58840 в УФК по Омской области, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, к/с 40102810245370000044, р/с 03100643000000015200, КБК 417 116 03132 01 9000 140, УИН 41700000000014473512.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Таврический районный суд через мирового судью судебного участка № 30 в Таврическом судебном районе Омской области в течение 15 суток со дня провозглашения, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Витовский В.В.