ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30.03.2026 года р.п. Таврическое
Мировой судья судебного участка № 30 в Таврическом судебном районе Омской области Витовский В.В.
с участием государственных обвинителей Гужинова Р.А., Митиной Ю.А., потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого Башлыкова С.Н.
адвоката Белинской А.В.
при секретаре Яроновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Башлыкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвинительный акт получившего 30.01.2026 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Башлыков С.Н.обвиняется в том, что 11.01.2026 года, около 17 часов 23 минут, находясь в помещении кухни дома 12 кв. 2 по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Таврического района, Омской области, в ходе ссоры с Дизер А.А. возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея прямой умысел на угрозу убийством в отношении последней, желая и предвидя наступление опасных последствий своих противоправных действий, направленных на психологическое насилие и устрашение потерпевшей, взял в руки нож, предназначенный для использования в бытовых целях и, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, направив острый конец лезвия ножа в область живота <ОБЕЗЛИЧЕНО> высказал в ее адрес словесную угрозу убийством, которую потерпевшая восприняла как реальную, так как у нее было достаточно оснований опасаться за свои жизнь и здоровье.
В связи с изложенным действия Башлыкова С.Н. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Подсудимый Башлыков С.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, по существу пояснил о том, что в январе 2026 года пришел домой к матери в с. Садовое по переулку Сосновский. В тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. Его мать постоянно болеет, поэтому он приходит к ней домой ежедневно и помогает по хозяйству. В тот день, когда пришел к своей матери домой, то увидел, как дети его сестры Дизер А.А. - 11 лет, 9 лет и 6 лет находятся с его матерью у нее дома, а его сестра оставила своих детей и уехала отдыхать. Из-за этой ситуации он разнервничался. Когда приехала его сестра, то он ей стал высказывать претензии. Его сестра, в тот момент, находилась в состоянии опьянения. Между ним и его сестрой произошел скандал, в ходе которого он взял нож с черной ручкой в чехле, вытащил нож из чехла и лезвие ножа направил в сторону Дизер А.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в тот момент, находилась на расстоянии одного метра от него. Когда он вытащил нож из чехла и направил лезвие в сторону <ОБЕЗЛИЧЕНО>., то он начал высказывать в ее адрес словесную угрозу убийством. После этого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. убежала в комнату, в которой закрылась. Он направился за ней, просил ее выйти из комнаты для разговора с ним. Когда стоял около двери комнаты, то нож отдал своей матери, после чего нанес удар ногой по двери комнаты, в которой закрылась <ОБЕЗЛИЧЕНО>., отчего стекло на двери разбилось. Спустя время, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вышла из комнаты. Они поговорили, после чего он ушел. Примерно через 3 дня он извинился перед <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за то, что сделал. Она приняла его извинения и простила его. Также, пояснил, что около 6 лет назад у него уже случался подобный инцидент. Лечение от алкоголизма не проходит. Считал, что причиной совершения настоящего преступления послужило оставление <ОБЕЗЛИЧЕНО>. своих детей у их матери, которая, в силу своего здоровья, не может выйти на улицу. После 11.01.2026 года его сестра, также, оставляла своих детей у их матери на пару часов. Он нормально реагировал на такие случаи. Также, пояснил о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. принес извинения, с ней примирился, она его простила. Заявленное <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддерживает, просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон. Понимает, что указанное основание является нереабилитирующим. Указал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. претензий к нему, в связи с произошедшим, не имеет.
Согласно оглашенному протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого Башлыкова С.Н. от 24.01.2026, подозреваемый Башлыков С.Н., в присутствии двух понятых и защитника Белинской А.В., указал на квартиру по адресу: Омская область, Таврический район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего, Башлыков С.Н. указал на помещении кухни вышеуказанной квартиры, затем показал о том, что в ходе конфликта с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. взял нож и высказала слова угрозы убийством, при этом, направил лезвие ножа в сторону <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и стал подходить к последней. Его остановила Башлыкова Г.А., а в это время, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. убежала. Вину в том, что он высказал слова угрозы убийством, при этом использовал нож в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. признает полностью. После чего, Башлыков С.Н. указал на место, где находилась <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и как именно тот держал нож, угрожая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 70-73). Оглашенные показания подсудимый Башлыков С.Н. подтвердил.
Вина подсудимого установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом - достаточности для разрешения дела.
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по существу пояснила о том, что она вернулась из гостей домой по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В это время пришел подсудимый - ее брат Башлыков С.Н. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Она, также, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она стала ругаться с подсудимым. В ходе ссоры с ней, подсудимый схватил нож и стал подходить к ней. Она стала отходить от него, а затем убежала в другую комнату, где закрылась. Подсудимый, в этот момент, говорил ей о том, что убьет ее. Слова угрозы убийством восприняла реально. Все это происходило в присутствии их матери Башлыковой, которая успокаивала подсудимого. Но, подсудимый не успокаивался, кричал, стучал в дверь, требовал, чтобы она вышла. Она сказала ему о том, что если он не успокоится и не уберет нож, то она не выйдет. После этого, подсудимый успокоился и убрал нож. Она вышла из комнаты, но близко к подсудимому не подходила. Через три дня подсудимый принес ей извинения за то, что он сделал. Принесенные Башлыковым С.Н. извинения она приняла и его простила. Считает, что подобное более не повторится. Также, пояснила, что ранее, подсудимый уже ей угрожал убийством, но это было давно. Заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддерживает, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Указала, что данное заявление было написано ею добровольно, не под давлением со стороны Башлыкова С.Н. Претензий к Башлыкову С.Н. не имеет.
Из оглашенных с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Башлыковой Г.А. следует, что она проживает одна. В с. Садовое по соседству проживает ее сын Башлыков С.Н. Также, в их деревне проживает ее дочь <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая имеет троих несовершеннолетних детей. Дети дочери часто приходят к ней и остаются жить на несколько дней. Из-за данных случаев между сыном и дочерью происходят конфликты. В начале января 2026 года ее дочь <ОБЕЗЛИЧЕНО>. уехала со своим сожителем в гости. 11.01.2026 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вернулась в с. Садовое и пришла к ней в дом. Около 17 часов к ней пришел Башлыков С.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Башлыков С.Н. сел за стол, а <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в это время, находилась около печки. Башлыков С.Н. стал высказывать <ОБЕЗЛИЧЕНО>. претензии по поводу того, что она бросает своих детей. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на данные претензии ничего не отвечала. Она видела, что Башлыков С.Н. был зол на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В это время, Башлыков С.Н. достал нож из-под куртки, который был в чехле. После этого, Башлыков С.Н. высказал в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. слова угрозы убийством, направил лезвие ножа в сторону последней и стал подходить к ней. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. испугалась и поднялась со скамейки. Она испугалась за жизнь дочери и встала между Башлыковым С.Н. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В этот момент, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. убежала в комнату и закрылась. Башлыков С.Н. стал стучать в дверь комнаты и просить, чтобы <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вышла оттуда. Башлыков С.Н. выбил стекло в двери комнаты. Она просила Башлыкова С.Н. успокоиться и отдать нож, что Башлыков С.Н. сделал. После этого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. открыла дверь и они поговорили на расстоянии. Пояснила, что она испугалась за жизнь <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 78-80).
Из оглашенных с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Дюкеева А.К. следует, что 24.01.2026 он был приглашен на следственное действие - проверку показаний на месте с участием подозреваемого Башлыкова С.Н., который в присутствии понятого и защитника указал на дом, расположенный по адресу: Омская область, Таврический район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего, находясь в помещении кухни вышеуказанной квартиры, в ходе конфликта с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. высказал слова угрозы убийством в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при этом направил лезвие ножа в сторону <ОБЕЗЛИЧЕНО>., после чего его успокоила его мать Башлыкова Г.А. (л.д. 74-75).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
Согласно сообщению КУСП № 95, 11.01.2026 в 17 часов 24 минуты от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ОМВД России по Таврическому району поступило сообщение о том, что по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> брат в алкогольном опьянении бросается с ножом, в доме дети (л.д. 4).
Согласно сообщению КУСП № 96, 11.01.2026 в 17 часов 55 минут от <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ребенок 11 лет) в ОМВД России по Таврическому району поступило сообщение о том, что по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> пришел дядя в алкогольном опьянении, угрожает ножом, сказал всех перережет (л.д. 6).
Согласно заявлению от 12.01.2026, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. просит привлечь к ответственности брата Башлыкова С.Н., который 11.01.2026, находясь в пьяном виде угрожал ей убийством, используя при этом нож. Угрозу восприняла как реальную (л.д. 9).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.01.2026, осмотрена квартира по адресу: Омская область, Таврический район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зафиксирована обстановка, изъят нож в черных ножнах (л.д. 14-18), который был осмотрен (л.д. 31-33) и признан вещественным доказательством (л.д. 34).
Согласно заключению эксперта № 01 от 13.01.2026, нож, представленный на экспертизу, изъятый 12.01.2026 в ходе осмотра места происшествия в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Таврического района Омской области, к категории холодного и метательного оружия не относится, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом (л.д. 24-26).
Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Башлыкова С.Н. в угрозе убийством <ОБЕЗЛИЧЕНО>., если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при изложенных в фабуле обвинения обстоятельствах, нашла свое подтверждение.
В судебном заседании на основе полного, всестороннего и объективного анализа исследованных доказательств установлено, что Башлыков С.Н. 11.01.2026 года, около 17 часов 23 минут, находясь в помещении кухни дома 12 кв. 2 по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Таврического района, Омской области, в ходе ссоры с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея прямой умысел на угрозу убийством в отношении последней, желая и предвидя наступление опасных последствий своих противоправных действий, направленных на психологическое насилие и устрашение потерпевшей, взял в руки нож, предназначенный для использования в бытовых целях и, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, направив острый конец лезвия ножа в область живота <ОБЕЗЛИЧЕНО>., высказал в ее адрес словесную угрозу убийством, которую потерпевшая восприняла как реальную, так как у нее было достаточно оснований опасаться за свои жизнь и здоровье.
К такому выводу суд приходит с учетом показаний самого Башлыкова С.Н., показаний потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., оглашенных показаний свидетелей Башлыковой Г.А., Дюкеева А.К., исследованных письменных материалов дела. Собранные по делу доказательства позволяют суду прийти к безусловному выводу о том, что Башлыков С.Н. 11.01.2026 года, около 17 часов 23 минут, в ходе конфликта с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в непосредственной близости к последней, направляя в сторону потерпевшей нож, высказал в ее адрес угрозу убийством. Действия Башлыков С.Н. являлись результатом его прямого умысла и были направлены на устрашение потерпевшей. С учетом обстоятельств деяния, высказанную угрозу убийством потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. воспринимала как реальную, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Башлыкову С.Н. обвинения, которое подтверждено материалами дела.
При изложенных обстоятельствах действия Башлыкова С.Н. правильно квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Башлыкова С.Н., суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения сведения о нахождении Башлыкова С.Н. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, поскольку данное обстоятельство не нашло своего достаточного подтверждения в судебном заседании, как обстоятельство повлиявшее на совершенное преступление и способствовавшее ему. Подсудимый Башлыков С.Н. в судебном заседании пояснил, что причиной совершения настоящего преступления послужил тот факт, что потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оставила своих детей в доме у их матери Башлыковой Г.А. Кроме того, достоверно степень алкогольного опьянения у Башлыкова С.Н. в момент совершения преступления не установлена.
Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу о том, что такое обстоятельство, как противоправность или аморальность поведения потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., явившегося поводом для преступления, также, не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Материалами дела достоверно установлено, что причиной совершения настоящего преступления послужило оставление потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. своих детей в доме у матери Башлыковой Г.А. Каких-либо доказательств, подтверждающих тот факт, что действие <ОБЕЗЛИЧЕНО>. являлось противоправным или аморальным, сторонами представлено не было. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. своими действиями законодательство РФ не нарушила.
Вместе с тем в ходе судебного заседания потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Башлыкова С.Н., в связи с примирением сторон.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, был согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон. Пояснил, что он понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является нереабилитирующим основанием. Дополнительно отметил, что принес извинения потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которые она приняла, простила его, претензий к нему не имеет.
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Башлыкова С.Н., в связи с примирением сторон поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что подсудимый Башлыков С.Н. принес ей извинения, которая она приняла, простила его, после 11.01.2026 аналогичных случаев с Башлыковым С.Н. не было, с подсудимым она примирилась, претензий к подсудимому не имеет.
Государственный обвинитель возражала против прекращения производства по уголовному делу, настаивал на привлечении подсудимого к ответственности.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
Согласно положениям пункта 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
На основании части 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, является преступлением небольшой тяжести.
В судебном заседании от потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым Башлыковым С.Н., который, в свою очередь, выразил согласие на прекращение дела по нереабилитирующему основанию.
Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого Башлыкова С.Н., который не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, наблюдается у нарколога, имеет близких родственников, у которых неудовлетворительное состояние здоровья, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (дача письменного объяснения 12.01.2026), принес извинения потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которые она приняла, примирился с потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая претензий к Башлыкову С.Н. не имеет, ходатайство потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поддерживает, суд считает возможным освободить подсудимого Башлыкова С.Н. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, прекратив в отношении него производство по уголовному делу.
Последовательность позиций потерпевшей и подсудимого свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в ее добровольности не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении Башлыкова С.Н. положений статьи 76 Уголовного кодекса РФ соблюдена.
В соответствии со статьей 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Несмотря на то, что в ходе судебного заседания Башлыков С.Н. не заявлял об отказе от услуг адвоката, который осуществлял защиту его интересов, но, вместе с тем, сослался на имущественную несостоятельность (отсутствие официального трудоустройства), в соответствии с положениями части 6 статьи 132 УПК РФ, суд с учетом его имущественного положения, суд полагает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек на оплату труда адвоката по назначению, оплату труда адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Башлыкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Меру принуждения в виде обязательства о явке Башлыкова С.Н. при вступлении постановления в законную силу, - отменить.
Вещественные доказательства: нож в чехле черного цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Таврическому району - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить Башлыкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> от оплаты процессуальных издержек, расходы, затраченные на участие в судебном заседании защитника возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Таврический районный суд Омской области через мирового судью судебного участка №30 в Таврическом судебном районе Омской области в течение 15 дней со дня провозглашения.
Мировой судья Витовский В.В.