РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года город Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кыдыякова Г.И., при секретаре судебного заседания Алёшиной Е.М., с участием представителя ответчика Пальшиной Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лопатина Н.Ю. к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о возложении обязанности, взыскании неустойки, возмещении судебных расходов, установил:
истец Лопатин Н.Ю. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя тем, что ему на праве аренды принадлежит земельный участок площадью 1065 кв. м с кадастровым номером 75:04:000000:1705, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу (местоположение): <адрес> Договор аренды зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости 01.02.2024. Срок аренды - с 01.02.2024 по 24.01.2044.
09.06.2025 между ним и ПАО «Россети Сибири» заключен договор № 20.7500.2650.25 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, предметом которого является технологическое присоединение электроустановки объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10 кВт; категория надежности - третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,40 кВ. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного (будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый №, <адрес> <адрес>, земельный участок 1а (п. 2 договора). Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ за плату в сумме 59 938,50 руб. (п. 10 договора).
Цена договора оплачена им полностью 09.06.2025 - дата заключения договора (п. 21). Согласно п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня его заключения. Срок исполнения договора сетевой организацией истек 09.12.2025.
Технические условия № (далее по тексту - ТУ) являются неотъемлемой частью договора присоединения и приведены в приложении к договору. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора (п. 12 ТУ).
В соответствии с ТУ сетевая организация осуществляет: подготовку ТУ на технологическое присоединение (п. 10.1.1), обеспечение возможностями действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством РФ и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке (п. 10.1.2), выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным Правительством РФ ДД.ММ.ГГГГ №, и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством (п. 10.2), а именно: строительство ЛЭП-0,4 кВ от точки, указанной в пункте № настоящих ТУ, до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом (п. 10.2.1); определить проектом необходимость установки укоса на отпаечной опоре ЛЭ-0,4 кВ (п. 10.2.2); выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Он, в свою очередь, должен: ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП (п. 11а); осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя эклектической энергии (мощности) (п. 116).
В предусмотренный договором срок технологическое присоединение сетевой организацией (ответчиком) выполнено не было, поскольку в его личном кабинете не было размещено уведомление об обеспечении сетевой организацией присоединения к электрическим сетям в течение одного рабочего дня со дня выполнения сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями, отнесенных к обязанностям сетевой организации (последний абз. п. 6 договора).
Условий, обуславливающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в зависимости от направления им в адрес сетевой организации уведомления о выполнении им технических условий, ни договор, ни ТУ не содержат, поскольку уровень напряжения энергопринимающих устройств заявителя составляет 0,4 кВ.
В целях восстановления нарушенного права он обращался с соответствующей жалобой в Борзинскую межрайонную прокуратуру. По результатам обращения дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ №ж-2026/Он241-26, из которого следует, что в связи с нарушением сроков исполнения взятых обязательств по технологическому присоединению межрайонной прокуратурой в адрес ПАО «Россети Сибирь» внесено представление, которое находится на рассмотрении. Также 17.03.2026 прокуратурой Забайкальского края в отношении ПАО «Россети Сибирь» возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) за нарушение сроков исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в том числе по заключенному с ним договору № 20.7500.2650.25. Несмотря на примененные меры прокурорского реагирования, до настоящего времени ответчик не выполнил своих обязанностей по технологическому присоединению. Договор технологического присоединения никем не оспорен и расторгнут.
Полагает, что бездействие ответчика по неисполнению принятых на себя обязанностей по договору является незаконным и необоснованным, нарушающим его права как потребителя услуги. В соответствии с п. 17 договора за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, сторона обязана уплатить другой стороне неустойку равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренный настоящим абзацем порядке за год просрочки. Поскольку ограничения в размере неустойки предусмотрены только в случае нарушения сроков, установленных договором, со стороны заявителя, с ответчика (исполнителя) подлежит взысканию неустойка за весь период просрочки, исходя из того, что ставка по договору: 0,25 % в день; долг на дату начала периода начисления неустойки (10.12.2025): 59 938,50 руб.; установленный период начисления неустойки: с 10.12.2025 по 24.08.2026 (258 дней на дату обращения в суд), то есть: 59 938,50 х 0,25% х 258 = 38 660,33 руб.
В связи с длительным неисполнением должником обязательств по осуществлению технологического присоединения в соответствии с условиями договора в отсутствие к тому законных оснований он, являясь потребителем услуг и работ по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для личных, семейных, бытовых и домашних нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, вправе требовать по суду исполнения обязательства от ответчика и привлечения его к гражданской правовой ответственности, предусмотренной п. 17 договора и п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей". Сумма потребительского штрафа составляет 19 330,16 руб. (38 660,33 / 2).
Также им понесены расходы на оплату юридических услуг по подготовке документов и искового заявления для обращения в суд в размере 15 000 руб., которые в случае удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика.
Требует обязать ответчика ПАО «Россети Сибирь» исполнить заключенный с ним договор № 20.7500.2650.25 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка, расположенного по адресу№ 1 а, кадастровый №, в течение двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в его пользу неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 660,33 руб., продолжить взыскание неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по договору по ставке 0,25% от цены договора 59 938,50 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, включая день фактического исполнения обязательства; взыскать штраф в сумме 19 330,16 руб.; взыскать расходы на юридические услуги в сумме 15 000 руб.
Истец Лопатин Н.Ю., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ПАО «Россети Сибирь» по доверенности Пальшина Е.Ф. возражала против удовлетворения иска, указав на отсутствие у ответчика необходимых средств для исполнения договора, необходимость установления более длительного срока для исполнения решения суда, а также на неверный размер неустойки и невозможность уплатить государственную пошлину в полном объеме при удовлетворении исковых требований. Представила отзыв на исковое заявление.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрен такой способ защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.
В силу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее по тексту - Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, систем накопления электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
Из договора о технологическом присоединении следует, что он по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг, следовательно, к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).
Положениями п. 3 ст. 401 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Порядок и особенности технологического присоединения определен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила).
Согласно п. 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.
В соответствии с п. 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки установленные настоящими Правилами.
Пунктом 7 Правил установлена процедура технологического присоединения: подача заявки; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя; составление акта об осуществлении технологического присоединения.
Главой 2 Правил установлен порядок заключения договора о технологическом присоединении, согласно которому для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) настоящих Правил. Заявка направляется по формам согласно приложениям № любым способом ее подачи (очно, почтой или с использованием официального сайта сетевой организации) (п. 8 Правил).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Лопатиным Н.Ю. и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор №.7500.2650.25 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/ дачный дом)», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность 10 кВт, категория надежности - третья, класс напряжения электросетей 0,40 кВ (п.п. 1, 2 договора).
Размер платы за технологическое присоединение составляет 59 938,50 руб. (п. 10 договора).
На основании договора, составлены технические условия, которыми предусмотрены мероприятия, обязательные для исполнения сторонами.
Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета (п. 21 договора).
Оплата по договору произведена 09.06.2025, следовательно, предельной датой окончания технологического присоединения является 09.12.2025.
Факт заключения договора № 20.7500.2650.25 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и перечисления платы в размере, установленном договором, ПАО «Россети Сибирь» не отрицает.
По результатам проведения Борзинской межрайонной прокуратурой проверки исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства установлено, что ПАО «Россети Сибирь» не выполнило в срок работы по договору № 20.7500.2650.25 по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям.
Сведений об исполнении договора № 20.7500.2650.25 об осуществлении технологического присоединения, заключенного с Лопатиным Н.Ю., на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не предоставлено.
Вины Лопатина Н.Ю. в нарушении ответчиком сроков осуществления технологического присоединения к электрическим сетям суд не находит.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования иска о понуждении ПАО «Россети Сибирь» исполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, поэтому суд считает возможным их удовлетворить.
Ссылки представителя ответчика на наличие объективных, не зависящих от ПАО «Россети Сибирь» причин невозможности осуществления технологического присоединения в установленный договором срок, суд отклоняет. При заключении типового договора № 20.7500.2650.25 от 09.06.2025 ответчик не ставил истца в известность об обстоятельствах, которые могут являться препятствием к исполнению (либо сделать вообще невозможным исполнение) взятых по договору обязательств.
В силу требований ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Ответчик самостоятельно и добровольно взял на себя обязательства о проведении работ в согласованные сторонами сроки. Заключая договор, ответчик исходил из реальности сроков исполнения договора, поэтому вопреки доводам возражений суд полагает, что необходимость проведения каких-либо мероприятий для исполнения договорных обязательств само по себе не свидетельствует о возникновении у ответчика права в одностороннем порядке увеличивать сроки выполнения работ без заключения соответствующего соглашения с истцом.
Доводы возражений о том, что просрочка исполнения договора связана с недостатком финансирования, не свидетельствуют о наличии оснований для неисполнения ответчиком своих обязательств по заключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств фактической невозможности исполнения договора по причине, не зависящей от обязанной стороны, изменения обстоятельств, вызванных причинами, которые ответчик не может преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота, им не представлено, и судом не установлено. Сама по себе невозможность присоединения энергопринимающего устройства истца к сетям не освобождает ответчика от исполнения принятых по договору обязательств.
При этом надлежащим ответчиком по делу является сетевая организация - ПАО «Россети Сибирь», а не ее филиал «Читаэнерго», который самостоятельным юридическим лицом не является.
Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.
С учетом позиции сторон и фактических обстоятельств дела, суд полагает возможным установить срок исполнения обязанности по осуществлению технологического присоединения в течение двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, что будет наиболее соответствовать требованиями разумности, справедливости и законных интересов сторон.
При этом суд отклоняет доводы стороны ответчика об установлении шестимесячного срока для исполнения решения суда, поскольку ранее срок исполнения договора был установлен самим договором и составлял 6 месяцев. Заключая договор технологического присоединения, сетевая организация обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и самостоятельно согласовала технические условия.
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу абз. 3 пп. «в» п. 16 Правил при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Аналогичные условия установлены в п. 17 договора № 20.7500.2650.25.
Как следует из разъяснений, данных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Судом установлено, что ответчик нарушил предусмотренные договором, заключенным с истцом, сроки осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, и в силу условий заключенного договора, обязан уплатить заявителю неустойку за просрочку исполнения обязательства.
Нарушение обязательств перед истцом произошло за период с 10.12.2025 по 24.08.2026, предполагаемый год просрочки может истечь 09.12.2026 (365 календарных дней), соответственно, имеются основания для взыскания неустойки за период с 10.12.2025 по 24.08.2026 (258 календарных дней) в размере 38 660,33 руб. (59 938,50 / 100 х 0,25 х 258), а начиная с 25.08.2026 до дня фактического исполнения обязательства по договору, в размере 149,84 руб. (59 938,50 / 100 х 0,25) за каждый день просрочки до достижения общей суммы неустойки, с учетом неустойки, взысканной данным решением, 54 691,60 руб. (59 938,50 / 100 х 0,25 х 365), с отказом в иске о взыскании неустойки на будущее время (после 09.12.2026) в соответствие с абз. 3 пп. «в» п. 16 Правил.
Разрешая требования о взыскании штрафа, суд приходит к следующему.
В силу ст. 13 Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая установленный судом факт уклонения ответчика от добровольного удовлетворения законных требований истца, с ответчика ПАО «Россети Сибирь» подлежит взысканию штраф в размере 19 330,16 руб. (38 660,33 / 2).
В силу положений ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В данном случае размер неустойки и штрафа является разумным, отвечает требованиям соразмерности последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не усматривает оснований для его снижения на основании ст. 333 ГК РФ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходами (ст. 94 ГПК РФ).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Как следует из договора возмездного оказания услуг физическому лицу № 66/2026 от 21.08.2026, акта приемки к указанному договору от 24.08.2026 и чека № 20h8zszzz5 от 24.08.2026 истцом в связи с обращением в суд понесены расходы на юридические услуги по изучению представленных документов, консультированию, подготовке искового заявления для обращения в суд с требованием о понуждении к исполнению обязательств по договору технологического присоединения, взыскании неустойки в размере 15 000 руб.
Ответчик возражений против взыскания понесенных расходов и доказательств их несоразмерности суду не представил (ст. 56 ГПК РФ).
Учитывая категорию и сложность дела, поведение сторон, результат рассмотрения дела, объем работы, проделанной представителем истца, соразмерность стоимости оплаченных услуг их количеству, а также то, что судебные расходы понесены истцом в связи с необходимостью защиты нарушенного права, суд, исходя из требований разумности, обстоятельств дела и соотношения баланса интересов сторон, полагает, что размер запрашиваемых к возмещению судебных расходов в размере 15 000 руб. отвечает требованиям процессуального закона о разумности возмещения судебных расходов.
Оснований для применения правила о пропорциональном распределении судебных издержек при разрешении иска, содержащего требования имущественного характера, не подлежащего оценке, не имеется.
Следовательно, сумма судебных расходов, подлежащих возмещению истцу за счет ответчика в связи с рассмотрением дела в суде, составляет 15 000 руб.
Представитель ответчика заявил ходатайство об уменьшении установленного законом размера государственной пошлины до 50%.
В силу п. 2 ст. 333.20 и п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.
Как разъяснено в ответе на вопрос 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, при оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере (абз. 7).
Из материалов дела следует, что ответчик банкротом не является, по состоянию на 31.12.2025 балансовая стоимость оборотных активов общества составляет 25 947 490 руб., балансовая стоимость основных средств составляет 84 938 921 руб., общая сумма выручки, полученная ПАО «Россети Сибирь», составила 133 270 480 руб.
Принимая во внимание финансовое положение общества, а также размер государственной пошлины, составляющий 3 000 руб. за требование неимущественного характера о возложении обязанности по исполнению договора, 4 000 руб. за требование имущественного характера, подлежащее оценке, суд объективной невозможности уплаты государственной пошлины со стороны ответчика и необходимости уменьшения ее размера не усматривает.
Таким образом, поскольку истец при обращении с рассматриваемым иском освобожден от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере 7 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Возложить на публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) обязанность исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.7500.2650.25 от ДД.ММ.ГГГГ в течение двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта, принадлежащего Лопатину Н.Ю. , расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу Лопатина Н.Ю. (паспорт серии № №) неустойку за нарушение срока исполнения обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.7500.2650.25 от 9 июня 2025 года за период с 10 декабря 2025 года по 24 августа 2026 года в размере 38 660 рублей 33 копейки, штраф за нарушение прав потребителя в размере 19 330 рублей 16 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.
Взыскивать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу Лопатина Н.Ю. неустойку за нарушение срока исполнения обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.7500.2650.25, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по договору, в размере 149 рублей 84 копейки за каждый день просрочки до достижения общей суммы неустойки, с учетом неустойки, взысканной данным решением, 54 691 рубль 60 копеек.
Исковые требования Лопатина Н.Ю. к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании договорной неустойки до фактического исполнения решения оставить без удовлетворения.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» государственную пошлину в местный бюджет в размере 7 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борзинский городской суд Забайкальского края.
Председательствующий судья Г.И. Кыдыяков
Мотивированное решение составлено 14.10.2026.