РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи К.С. Турановой, при секретаре А.Ю. Чуевой, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Полоротову А.Ю. взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с требованиями к ответчику Полоротову А.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 11.12.2012 в размере 566 913,12 руб., судебных расходов в размере 16 338,00 руб.
В обоснование требований указало, что 11.12.2012 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Полоротовым А.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 519 388,95 руб., сроком до 11.12.2017 под 22,9 % годовых. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по основному долгу 489 638,96 руб., по процентам 77 274,16 руб.
26.10.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил права требования на задолженность ответчика.
В период с даты перехода права требования (26.10.2017) до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.
Просит взыскать с Полоротова А.Ю. в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 913,12 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 338,26 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» ФИО4 участия не принимала, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Полоротов А.Ю. в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.
В силу требований ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 11.12.2012 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Полоротов А.Ю. заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 519 388,95 руб., сроком до 11.12.2017 под 22,9 % годовых.
С условиями предоставления кредита Полоротов А.Ю. был ознакомлен и согласен, о чём имеется подпись ответчика в кредитном соглашении и в условиях кредитования физических лиц.
Банк представил заемщику денежные средства, вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Согласно кредитному договору № от 11.12.2012 при оформлении соглашения о кредитовании Полоротов А.Ю. выразил свое согласие на уступку банком прав требований третьему лицу по кредитному договору.
26.10.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований № Т-2,2017, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору № от 11.12.2012 было передано ООО «ТРАСТ» в размере 566 913,12 руб., из которых: 489 638,96 руб. – задолженность по основному долгу, 77 274,16 руб. – задолженность по процентам.
Согласно п. 1.1 Договора об уступке права требования, к ООО «ТРАСТ» переходят права требования к физическим лицам по кредитным договорам а объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых прав, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления /заявления о вынесении судебного приказа.
Истцом в адрес Полоротова А.Ю. направлялось уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга, однако ответчиком задолженность по кредитному договору не выплачена.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору № составила 566 913,12 руб., из которых: 489 638,96 руб. – задолженность по основному долгу, 77 274,16 руб. – задолженность по процентам.
Рассматривая доводы ответчика Полоротова А.Ю. о применении срока исковой давности по выплате задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17 и 18 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2,7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 2 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из условий кредитного договора от 11.12.2012 г. №, заключенного с Полоротовым А.Ю. и графика платежей, погашение задолженности осуществляется путем внесения по 11 число каждого месяца ежемесячного платежа в размере 14 610, 06 рублей (последний платеж в размере 14608,99 руб.).
Таким образом, срок давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу.
Исходя из положений ст. 811 ГК РФ нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является нарушением порядка исполнения условий договора, которое влечет возникновение у кредитора права на обращение в суд с требованием о досрочном возврате займа.
Полная задолженность заемщика Полоротова А.Ю. сформирована на дату заключения кредитного договора 11.12.2012 г. в размере 514 862, 84 рублей. Кредитный договор заключен на срок до 11.12.2017 г. Последний платеж по кредиту заемщик Полоротов А.Ю. обязан был произвести согласно графику – 11.12.2017 г.
С исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности с Полоротова А.Ю. истец обратился 11.08.2026 г. (согласно почтовому штемпелю на почтовом конверте), то есть за пределами давностного срока, спустя более семи лет с даты окончания договора кредитования.
Доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности, которые препятствовали своевременному обращению истца в суд с заявленными требованиями, суду не представлено.
Таким образом, срок для обращения в суд с иском истцом пропущен без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Возмещение судебных расходов на основании указанных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.
Поскольку в данном случае истец является проигравшей стороной по делу, его требование о возмещении судебных расходов не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении искового заявления ООО «ПКО ТРАСТ» к Полоротову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.12.2012 г. №, судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борзинский городской суд Забайкальского края.
Председательствующий судья К.С. Туранова
Мотивированное решение составлено 05.10.2026.