К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-217/2026

ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Судебный участок № 2 Бийского района Алтайского края · судья Рязанов Сергей Георгиевич

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
24.08.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Решения

Дело № 5-_______/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2026 года г. Бийск И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края Рязанов. С.Г., рассмотревв открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мызникова Виталия Анатольевича, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

22.08.2026 года в 11 час 34 минут Мызников В.А., находясь по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ; 22 августа 2026 года Мызников В.А. управлял транспортным средством мотоблоком <АДРЕС> <АДРЕС> с явными признаками опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами. В действиях Мызникова В.А. не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Мызников В.А. вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

По вопросу, касающемуся освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством, необходимо руководствоваться Приказом Минздрава РФ от 29.04.2025 года № 262н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (начало действия с 01.09.2025), а также «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 (начало действия с 01.03.2023). Так, согласно указанного приказа от 29.04.2025 года №262н, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: 1) запах алкоголя изо рта; 2) неустойчивость позы и шаткость походки; 3) нарушение речи; 4) резкое изменение окраски кожных покровов лица. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года №1882 должностныелица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Как установлено в судебном заседании, Мызников В.А., в связи с имеющимися признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, от данного предложения Мызников В.А. отказался что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения Мызникову В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель Мызников В.А. отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Согласно п. 2.1.1. Правил Дорожного Движения водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

В данном случае, судом установлено, что водительского удостоверения на право управления транспортными средствами Мызников В.А. не получал, что указано в справке инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» от 23.08.2026 года, таким образом, права управления транспортными средствами Мызников В.А. в настоящее время не имеет.

При таких обстоятельствах, действия Мызников В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Мызникова В.А., суд учитывает полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность Мызникова В.А. наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств. В данном конкретном случае, суд считает необходимым назначить Мызникову В.А. за совершенное правонарушение наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мызникова Виталия Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ДЕСЯТЬ суток.

Время административного наказания исчислять с 13 часов 40 минут 24 августа 2026 года. Зачесть в срок отбытого наказания в виде административного ареста время административного задержания с 12 часов 40 минут 22 августа 2026 года до 12 часов 00 минут 24 августа 2026 года. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бийский городской Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью судебного участка №2 Бийского района Алтайского края.Мировой судья С.Г. Рязанов

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • М. В. А.

    ст. 12.26 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 13:40

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив