ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Бийск 19 октября 2026 года Мировой судья судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края Гуш Л.В.,рассмотрев материал об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения( далее по тексту КоАП РФ) в отношении:
Мальцевой Лидии Николаевны <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
11.08.2026 г. в 18час. 00 мин. Мальцева Л.Н. по <АДРЕС>, осуществила неучтенное потребление газа на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В действиях Мальцевой Л.Н. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Мальцева Л.Н. в судебное заседание не явилась, судебные повестки на 05.10.2026 и 19.10.2026 г.направленные заказным письмом с уведомлением по адресам указанным в протоколе об административном правонарушении и материалах дела были возвращены в суд, при этом Мальцева Л.Н. неоднократно извещалась о необходимости получения корреспонденции, причину неявки в судебные заседания не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
В соответствии с п. п. 1,2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ разрешение вопросов о назначении времени и месте, рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.
Согласно разъяснению, содержащегося в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд, считает, что судом приняты все возможные меры к извещению лица, совершившегося административное правонарушение, считает, возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившегося лица.
Представитель потерпевшего, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился , об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что представитель потерпевшего распорядился по своему усмотрению предоставленным ему правом на участие в рассмотрении дела и, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего.
Вина Мальцевой Л.Н. в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, заявлением, письменными объяснениями в том числе и Мальцевой Л.Н. с признанием своей вины; актом справкой о стоимости ущерба, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судом достоверными относительно события правонарушения.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Мальцевой Л.Н. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Судья считает, что грубых нарушений ст. 28.2 Кодекса РФ об АП при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих признание данного документа недопустимым видом доказательства, не имеется. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены надлежащим образом и могут быть приняты судом. Таким образом, действия Мальцевой Л.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ - как самовольное подключение к газопроводам, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Мальцева Л.Н. ни должностным лицом, ни индивидуальным предпринимателем не является, использовала газ в бытовых целях, поэтому несет ответственность как физическое лицо.
Смягчающих и отягчающих ответственность, в судебном заседании не установлено.
Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих ответственность обстоятельств в виде признания вины, раскаяние в содеянном, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в минимальном размере, что будет соразмерно для достижения установленных законом цели административного наказания и всем обстоятельствам, характеризующим конкретное административное правонарушение и лицо, виновное в его совершении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7.19, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Мальцеву Лидию Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ рублей.
Административный штраф подлежит перечислению:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, ОГРН 1242200000019, Казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000011700, Банковский счет (корр. счет) 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01705000 КБК 83811601073010010140 УИН 0412442926006902026001167 Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу, в любом учреждении сбербанка, копию и подлинник квитанции об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 2 Бийского района Алтайскогокрая.
При невыполнении указанных требований согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция ч. 1 ст.
20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Бийский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Бийского районаАК.
Мировой судья судебного участка Л.В. Гуш