РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года город Оха
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего Старовойтова Д.А.
при секретаре Коваленко О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-360/2026 по иску Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени, установил:
НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» обратилось в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по оплате коммунальных услуг (взносы на капитальный ремонт) по адресу: Сахалинская область, <адрес>. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 17.04.2023 по 31.01.2026 в размере 16798,28 руб., пени в размере 2330,64 руб. за период с 25.06.2023 по 07.04.2026, а также расходы по оплате госпошлины- 4000 руб.
Истец НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика по доверенности Сазонов В.В. в судебное заседание не явился, обратился к суду с письменным заявлением о признании исковых требований, указав, что делает это добровольно и понимает последствия признания иска.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Право ответчика признать иск закреплено в ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Часть 2 указанной статьи предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что доводы истца подтверждены документально, не оспариваются ответчиком, основаны на положениях закона, в том числе, ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30, ст.154 ЖК РФ, руководствуясь ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, установив, что признание иска представителем ответчика является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, как следует из письменного заявления представителя ответчика последствия признания иска, ответчику разъяснены и понятны, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчик возмещает истцу его расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., в сумму которой засчитывается и госпошлина, уплаченная при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, отмененного мировым судьей в связи с поступлением возражений должника (подп.1 п.1 ст.333.19, подп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период за период с 17.04.2023 по 31.01.2026 в размере 16798,28 руб., пени за период с 25.06.2023 по 07.04.2026 в размере 2330,64 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 23128,92 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Сахалинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Охинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме-15.09.2026.
Председательствующий Д.А. Старовойтов