К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-379/2026 ~ М-358/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Охинский городской суд Сахалинской области · судья Старовойтов Д.А.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
31.07.2026
Решение
01.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

65RS0010-01-2026-000547-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 сентября 2026 г. г.Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего Старовойтова Д.А.

при секретаре Коваленко О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-379/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности, установил:

09.04.2025 между ООО Микрокредитная компания «Корона» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому последним получена сумма займа в размере 25000 руб. под 291,63% годовых на пять календарных месяцев.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по возврату заемных денежных средств, ООО МКК «Корона» обратилось в суд к указанному заемщику о взыскании образовавшейся задолженности по договору займа в размере 57500 руб. (основной долг- 25 000 руб., проценты за пользование займом за 182 дня по 16.09.2025- 31777,91 руб. неустойки – 722,09 руб.), а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном заявлении исковые требования признал.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Пункт 2 ст. 39 ГПК РФ предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в своем письменном заявлении ответчик указал, что иск признает добровольно, не заблуждаясь в существе предъявленных ему требований, не по принуждению, не в силу стечения жизненных обстоятельств, положения статей 39, 173 ГПК РФ ему известны.

С изложенным, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ удовлетворение иска является основанием для возмещения ответчиком истцу понесенных им судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб., в сумму которой засчитывается и госпошлина, уплаченная при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, отмененного мировым судьей в связи с поступлением возражений должника (подп.1 п.1 ст.333.19, подп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Корона» (ИНН 1909001476, ОГРН 1121902000879) задолженность по договору потребительского займа № от 09.04.2025 в размере 57500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 61500 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Сахалинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Охинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме-01.09.2026.

Председательствующий /подпись/ Д.А. Старовойтов

Копия верна

Судья

Секретарь

Участники

Истец

  • ООО МКК "Корона"

    ИНН 1909001476КПП 541001001ОГРН 1121902000879

Ответчик

  • Д. К. А.

Ход дела

  1. 16:50

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:18

    Передача материалов судье

  3. 09:31

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:31

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:31

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    каб.5 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 14:30

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 12:39

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 17:11

    Дело оформлено

  10. 17:11

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
05.10.202665RS0010#2-379/2026#1ВыданОтделение судебных приставов по Охинскому району