ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре судебного заседания Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3660/2026 по административному исковому заявлению Аныновой Г. И. к Октябрьскому РОСП г. Улан-Удэ №1 УФФСП по РБ об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Анынова Г.И. просит освободить от взыскания исполнительского сбора в полном объеме по постановлению судебного пристава-исполнителя Дамбиевой С.Н. от 18.05.2026.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что 18.05.2026 судебным приставом-исполнителем Дамбиевой С.Н. вынесено постановление о взыскании с Аныновой Г.Н. исполнительского сбора в размере 2996,10 руб. в рамках ИП №-ИП. Заявитель требование в 5-дневный срок добровольно она не исполнила в связи с тем, что ее сын Анынов Г.В. находился в зоне проведения СВО, был признан без вести пропавшим. Этот факт поверг ее в тяжелое психологическое состояние, лишил возможности своевременно реагировать на почтовые отправления и требования приставов. Все силы и средства были направлены на розыск сына, сбор документов, общение с военкоматом и волонтерами. В настоящее время сын заявителя признан Ленинградским областным судом 05.03.2026 г. безвестно отсутствующим. Единственный доход заявителя пенсия, другого дохода у нее нет, имущества нет. Пенсии едва хватает на коммунальные услуги и еду.
В судебное заседание административный истец Анынова Г.И. не явилась, извещена надлежащим образом.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Зайчук С.А. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее судебным приставом-исполнителем Дамбиевой С.Н. представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении требований Аныновой об освобождении от исполнительского сбора отказать.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица Управления ФССП по Республике Бурятия не явился, надлежаще извещен.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица ООО «Гаманок» не явился, извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, изучив заявление, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку ранее указанные требования уже были разрешены, решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 07.07.2026 по административному делу № 2а-3019/2026.
Кроме того, определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 29.07.2026 производство по административному делу №2а-3480/2026 по административному исковому заявлению Аныновой Г.И. к Октябрьскому РОСП г. Улан-Удэ № 1 УФССП по Республике Бурятия об освобождении от взыскания исполнительского сбора прекращено на основании ч.2 ст. 194 КАС РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.
Установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 07.07.2026 по административному делу № 2а-3019/2026 исковые требования Аныновой Галины Ильиничны к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП № 1 г. Улан-Удэ Дамбиевой С.Н. об освобождении от взыскания исполнительного сбора оставлены без удовлетворения.
Таким образом, ранее судом были рассмотрены требования Аныновой Г. И. к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП № 1 г. Улан-Удэ Дамбиевой С.Н. об освобождении от взыскания исполнительного сбора, поэтому настоящее административное дело подлежит прекращению, поскольку имеется решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Аныновой Г. И. к Октябрьскому РОСП г. Улан-Удэ № 1 УФССП по Республике Бурятия об освобождении от взыскания исполнительского сбора прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи частной жалобы в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья подпись М.М.Прокосова
Судья: копия верна М.М.Прокосова
Секретарь: Е.Э.Цыденова
Оригинал находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ в материалах административного дела № 2а-3660/2026