ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 января 2026 года Санкт-Петербург
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, зал 430, в порядке ст.ст. 29.1 – 29.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации материал в отношении
Потехина М. А., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Потехин М.А. совершил административное правонарушение, заключающееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут Потехин М.А., по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з№, с нарушением требований п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», был выявлен сотрудниками Госавтоинспекции и привлечен к административной ответственности за допущенное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС взвода 1 1 роты ОБ ДПС № 2 Госавтоинспекции капитаном полиции Красовым С.С. было вручено требование о прекращении противоправных действий в срок до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ за допущенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, которое до момента задержания, а именно до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, связанного с исполнением служебных обязанностей, нарушив, тем самым, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Потехин М.А. явился, вину признал, в содеянном раскаялся.
Изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает вину Потехина М.А. установленной и доказанной.
Объективную сторону ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут Потехин М.А., по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, управлял автомобилем «<данные изъяты>.р.з№, с нарушением требований п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», был выявлен сотрудниками Госавтоинспекции и привлечен к административной ответственности за допущенное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС взвода 1 1 роты ОБ ДПС № 2 Госавтоинспекции капитаном полиции Красовым С.С. было вручено требование о прекращении противоправных действий в срок до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ за допущенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, которое до момента задержания, а именно до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, связанного с исполнением служебных обязанностей, нарушив, тем самым, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Судья доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Таким образом, вина Потехина М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными и рассмотренными в судебном заседании материалами:
- данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Потехина М.А. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;
- признательными показаниями Потехина М.А., данными в ходе судебного заседания;
- копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Потехина М.А. к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;
- копией требования о прекращении противоправных действий, выданное Потехину М.А. ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;
- рапортом инспектора ДПС взвода № ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга капитана полиции Попкова А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ;
- данными протокола ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;
- данными протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;
- признательными показаниями Потехина М.А., данными в ходе судебного заседания;
Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Потехина М.А. в его совершении.
По мнению судьи, в действиях Потехина М.А. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, личность Потехина М.А. К смягчающим вину обстоятельствам судья относит признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено.
Таким образом, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения Потехиным М.А. новых административных правонарушений, судья полагает целесообразным подвергнуть правонарушителя административному наказанию исключительно в виде административного ареста, но на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Потехина М. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного наказания Потехина М.А. исчислять с 15 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания Потехина М.А. с 16 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Освободить Потехина М.А. от отбытия наказания в связи с его фактическим исполнением.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения его копии в Санкт-Петербургской городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья С.С. Петий