ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 января 2026 года Санкт-Петербург
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, материалы дела об административном правонарушении в отношении
В. А., <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В. А. совершил административное правонарушение, заключающееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 30 минут, В. А., находясь по адресу: <адрес>, в помещении приема граждан отдела по вопросам миграции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, то есть в общественном месте, предположительно в состоянии алкогольного опьянения вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу.
В судебное заседание В. А. явился, в ходе судебного заседания, пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, вину признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения В. А., изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает его вину установленной и доказанной.
Объективную сторону ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ составляет мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 30 минут, В. А., находясь по адресу: <адрес>, в помещении приема граждан отдела по вопросам миграции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, то есть в общественном месте, предположительно в состоянии алкогольного опьянения вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу.
Факт совершения В. А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:
- данными протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ;
- данными протокола ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;
- данными протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом инспектора ОР ППСП УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга старшего лейтенанта полиции Мельникова А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ;
- признательными показаниями В. А., данными в ходе судебного заседания;
- заявлением Марковой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности В. А.;
- письменными объяснениями Марковой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией паспорта иностранного гражданина - В. А.;
- копией миграционной карты в отношении В. А.;
- сведениями из «ГИСМУ» в отношении В. А.;
- сведениями из «ИБД-Ф» в отношении В. А.;
- сведениями о привлечении В. А. к административной ответственности;
- иными доказательствами.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность В. А. в его совершении.
Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судья пришел к выводу о виновности В. А. в совершении инкриминируемого правонарушения, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, признаются достоверными относительно события административного правонарушения.
Судья доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, в действиях В. А. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность В. А., который привлекался в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судья относит к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность. Также, судья принимает во внимание, что В. А. пренебрег нормами и требованиями законодательства РФ, допустив действия, влекущие нарушение общественного порядка. Вместе с тем, судья учитывает признание В. А. своей вины и раскаяние в содеянном, что относит к смягчающим обстоятельствам, в связи с чем, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения В. А. новых административных правонарушений, позволяет назначить ему административное наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного наказания В. А. исчислять с 11 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания В. А. с 11 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Освободить В. А. от отбытия наказания в связи с его фактическим исполнением.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения его копии в Санкт-Петербургской городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья С.С. Петий