РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Степановой Э.Ж., при секретаре судебного заседания Долматовой И.В., с участием прокурора Цыреновой А.В., представителя административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ Буркова Д.Е., административного ответчика Бурдуковского В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3698/2026 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ к Бурдуковскому В. В. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес> просит установить административный надзор в отношении Бурдуковского В.В. сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции, запрета выезда за пределы Республики Бурятия.
В судебном заседании представитель административного истца Бурков В.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. Суду пояснил, что Бурдуковский В.В. в соответствии со ст.3 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор, поскольку отбывает наказание по приговору суда за совершение преступления, которое отнесено законодателем к особо тяжкой категории и в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно. Просит установить административный надзор сроком на 3 года, с установлением указанных в иске административных ограничений.
Административный ответчик Бурдуковский В.В. в судебном заседании против установления в отношении него административного надзора не возражал.
Исследовав материалы административного дела, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Бурдуковский В.В. отбывает наказание по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ с назначением наказания, с учетом изменения по апелляционному определению Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно в виде лишения свободы сроком 6 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.3 названного ФЗ №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно п.1 ч.1 ст.5 ФЗ №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как следует из постановления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ Бурдуковский В.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Таким образом, Бурдуковский В.В., отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления и признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно имеющейся в материалах дела характеристике Бурдуковский В.В. характеризуется отрицательно, имеет 10 нарушений, поощрений не имеет.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в отношении осужденного Бурдуковского В.В. имеются безусловные основания для установления административного надзора.
Статьей 4 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе и запрещение пребывание в кафе, барах, ресторанах и т.д.; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно части 3 статьи 35 Конституции РФ права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. Публичные интересы, указанные в части 3 статьи 35 Конституции РФ, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Как разъяснено в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Из п.33 названного постановления следует, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).
Из материалов дела следует, что Бурдуковский В.В. постоянной регистрации по месту жительства не имеет, согласно сведениям регистрационного досье МВД по РБ снят с регистрационного учета по адресу г<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, учитывая характер и общественную опасность совершенного осужденным преступления, а также данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, отрицательную характеристику, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, совершение преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, учитывая, что постоянной регистрации по месту жительства Бурдуковский В.В. не имеет, суд полагает необходимым установить административный надзор на 3 года с установлением административных ограничений в виде:
- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции;
- запрета выезда за пределы Республики Бурятия.
Суд находит, что установление данных административных ограничений будет отвечать задачам административного надзора, в связи с чем, полагает данный перечень достаточным и не находит оснований для установления иных ограничений.
Также суд считает необходимым разъяснить, что законом предусмотрено право суда на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя на частичную отмену административных ограничений или дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ к Бурдуковскому В. В. об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Бурдуковского В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 3 года, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить административные ограничения в отношении Бурдуковского В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, в виде:
- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции;
- запрета выезда за пределы Республики Бурятия.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова
Верно: Судья Э.Ж.Степанова
Секретарь Долматова И.В.
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в административное дело (материал) №а-3698/2026