ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 января 2026 года Санкт-Петербург
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Волгиной А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Суслова А.И.
рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, зал 442, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Суслова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина Российской Федерации №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения, об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Суслов А.И. совершил административное правонарушение, заключающееся в неповиновении законному требованию представителя власти в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 22 января 2026 года в 23 час. 58 мин. по адресу: <адрес>, Суслов А.И. находясь в СПБ ГБУЗ «ГБН» ОМО на СО оказал неповиновение законному требованию представителя власти - инспектору СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково ст. лейтенанта полиции Красюк Е.С., а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебное заседание Суслов А.И. доставлен, указал, что с содержанием протокола об административном правонарушении согласен, вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.
Выслушав показания Суслова А.И., изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает его вину установленной и доказанной.
В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии со ст. 13 п. 14 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, 22 января 2026 года в 23 час. 58 мин. по адресу: <адрес>, Суслов А.И. находясь в СПБ ГБУЗ «ГБН» ОМО на СО оказал неповиновение законному требованию представителя власти - инспектору СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково ст. лейтенанта полиции Красюк Е.С., а именно: 22 января 2026 года в 21 час. 20 мин. на третьем этаже ЦПТ «Пулково» расположенном по адресу: <адрес> выявлен Суслов А.И., который находился в общественном месте в состоянии опьянения. Своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, невнятную речь изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей остановке ориентировался слабо и своими действиями мог причинить вред себе и окружающим.
Находясь в СПБ ГБУЗ «ГБН» ОМО на СО по адресу: <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отказался в 23 час. 58 мин. 22 января 2026 года, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Вина Суслова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами:
- данными протокола ТП № от 26 января 2026 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленном в отношении Суслова А.И., в полном соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено событие административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;
- протоколом АЗ № от 22 января 2026 года об административном задержании Суслова А.И.;
- рапортами инспекторов СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково Красюк Е.С., Таровик А.М. согласно которым, 22 января 2026 года в 21 час. 20 мин. ими задержан и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России в а/п Пулково Суслов А.И., который находился в общественном месте - на 3-м этаже ЦПТ «Пулково» по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, невнятную речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался слабо, своими действиями мог причинить вред себе и окружающим;
- рапортом и письменными объяснениями инспектора СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково Таровик А.М., Емельянова П.Н. и Красюк Е.С., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими осуществлено доставление в диспансерно-поликлиническое отделение №1 наркологический кабинет Невского района, расположенного по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Суслова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 58 мин находилась в диспансерно - поликлиническом отделении №1 наркологическом кабинете Невского района, расположенного по адресу: <адрес>. с признаками опьянения, добровольно отказался выполнить неоднократное законное требование ст. лейтенанта полиции Красюк Е.С. о прохождении медицинского освидетельствования, что врачом Карповым Л.В. было квалифицированно как отказ от прохождение процедуры медицинского освидетельствования на стояние алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП., что подтверждается записями видеорегистратора Дозор-77» №. От дачи объяснений врач Карпов Л.В. – отказалась.
- копией паспорта гражданина Российской Федерации серия № имя Суслова А.И.;
- протоколом о направлении Суслова А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 22 января 2026 года;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 22 января 2026 года, в котором зафиксирован отказ Суслова А.И. от прохождения медицинского освидетельствования;
- письменными объяснениями старшего инспектора СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково Петровой К.Н., Манькова Д.Л., из которых следует, что 22 января 2026 года, около 21 час. 20 мин., находясь в аэропорту «Пулково», расположенного по адресу: <адрес> увидели ранее неизвестного им мужчину, позднее узнали, что его зовут Суслов Александр Иванович, который находился в состоянии опьянения, от которого присутствовал запах алкоголя, шаткая походка, невнятная речь;
- письменными объяснениями фельдшера здравпункта Якушевой Е.М., согласно которым 22 января 2026 года, около в 21 час. 25 мин. она находился на своём рабочем месте, в здравпункте, расположенном на 2-м этаже ЦПТ «Пулково». В этот момент, в сопровождении сотрудников полиции ЛО МВД России в а/п Пулково в здравпункт доставлен ранее неизвестный ей мужчина, как впоследствии оказалось Суслов А.И., от которого исходил резкий запах, схожий с алкоголем в выдыхаемом воздухе, поведение пьяного человека, в окружающей обстановке ориентировался слабо, походка его была шаткая, факт употребления алкоголя не отрицал, в окружающей обстановке ориентировался плохо;
- письменными объяснениями Суслова А.И. из которых следует, что он учете в ПНД и НД не состоит. 22 января 2026 года около 14 час. 00 мин. прибыл в а/п Пулково с целью пройти электронную регистрацию и сдать багаж, рейс запланирован на 22 января 2026 года в 21 час. 35 мин., сообщением «Санкт-Петербург - Омск». Впоследствии поехал прогуляться по Санкт-Петербургу, около 20 час. 00 мин. вернулся в аэропорт «Пулково», с целью вылета, где был задержан сотрудниками полиции, так как находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Суслова А.И. в его совершении.
Действия Суслова А.И. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих вину обстоятельств: признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность Суслова А.И. не привлекавшегося ранее к административной ответственности, за совершение однородных правонарушений, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст.3.1 КоАП РФ, посредством назначения лицу административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Суслова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения его копии в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья А.В. Волгина