ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 26 января 2026 года
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
Смирнова Татьяна Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Костромской области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
15 января 2026 года старшим инспектором группы по розыску отдела Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Смирновой Т.Ю.
Указанный протокол об административном правонарушении с иными материалами дела передан на рассмотрение в Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Согласно положениям ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.
При подготовке к рассмотрению дела, исследовав представленный протокол и другие материалы дела, суд приходит к выводу, что рассмотрение данного дела об административном правонарушении, не относится к компетенции Невского районного суда Санкт-Петербурга по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Исходя из положений ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в абз. 3 п/п «а» п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
При этом в абз. 7 п. 3 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.
Как следует из представленных материалов дела, 16 декабря 2025 года старшим инспектором ДПС взвода № 1 ОР Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга вынесено определение 78 5 040 248562 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и проведении административного расследования.
При производстве по делу составлена схема дорожно - транспортного происшествия, отобраны письменные объяснения Смирновой Т.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, приобщены иные документы, необходимые для рассмотрения дела по существу. 15 января 2026 года в отношении Смирновой Т.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Таким образом, каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не осуществлялось.
Следовательно, административное расследование по данному делу об административном правонарушении фактически не проводилось.
Административное наказание в виде приостановления деятельности, дисквалификации или административного выдворения за пределы Российской Федерации санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не предусмотрено.
Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к компетенции районного суда.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Из материалов дела следует, что правонарушение совершено по адресу:
<адрес>.
Указанный адрес, согласно Закону Санкт-Петербурга от 24 октября 2000 года № 552-64 «О мировых судьях Санкт-Петербурга», входит в описание границ судебного участка № 136 Санкт-Петербурга.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому оно поступило.
При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 136 Санкт-Петербурга.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Смирновой Татьяны Юрьевны, передать мировому судье судебного участка № 136 Санкт-Петербурга, для рассмотрения по подведомственности.
Судья А.В. Волгина