ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 января 2026 года Санкт-Петербург
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, материалы дела об административном правонарушении в отношении
Баранова Д. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Баранов Д.Е. совершил административное правонарушение, заключающееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
27 января 2026 года в 18 час 00 минут, Баранов Д.Е., находясь по адресу: <адрес>, на лестничной площадке четвертого этажа около <адрес>, то есть в общественном месте, учинил драку со своим братом Барановым С.Е., размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, после чего конфликт продолжился уже в самой <адрес>, то есть гр. Баранов Д.Е. нарушил общественный порядок и спокойствие проживающих в парадной № вышеуказанного жилого многоквартирного дома граждан, где расположена <адрес>, а также нарушил спокойствие и отдых своей матери Барановой Л.Ю., проживающей в <адрес>, на замечания не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу.
В судебное заседание Баранов Д.Е. доставлен, вину признал частично, без уточнения в чем именно не согласен, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав объяснения Баранова Д.Е., изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает его вину установленной и доказанной.
Объективную сторону ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ составляет мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.
Из материалов дела следует, что 27 января 2026 года в 18 час 00 минут, Баранов Д.Е., находясь по адресу: <адрес>, на лестничной площадке четвертого этажа около <адрес>, то есть в общественном месте, учинил драку со своим братом Барановым С.Е., размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, после чего конфликт продолжился уже в самой <адрес>, то есть гр. Баранов Д.Е. нарушил общественный порядок и спокойствие проживающих в парадной № вышеуказанного жилого многоквартирного дома граждан, где расположена <адрес>, а также нарушил спокойствие и отдых своей матери Барановой Л.Ю., проживающей в <адрес>, на замечания не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу.
Факт совершения Барановым Д.Е. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:
- данными протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ;
- данными протокола ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;
- данными протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;
- Частично признательными показаниями Баранова Д.Е., данными в ходе судебного заседания;
- заявлением Барановой Л.Ю. о привлечении к ответственности Баранова Д.Е.;
- письменными объяснениями Барановой Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями свидетеля Баранова С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ;
- сведениями о привлечении Баранова Д.Е. к административной ответственности;
- данными из базы ГИСМУ ЕСФЛ в отношении Баранова Д.Е.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Баранова Д.Е. в его совершении.
Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судья пришел к выводу о виновности Баранова Д.Е. в совершении инкриминируемого правонарушения, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, признаются достоверными относительно события административного правонарушения.
Судья доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, в действиях Баранова Д.Е. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Баранова Д.Е., который неоднократно привлекался в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судья относит к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность. Также, судья принимает во внимание, что Баранов Д.Е. пренебрег нормами и требованиями законодательства РФ, допустив действия, влекущие нарушение общественного порядка. Вместе с тем, судья учитывает признание Баранова Д.Е. своей вины и раскаяние в содеянном, что относит к смягчающим обстоятельствам, в связи с чем, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения Барановым Д.Е. новых административных правонарушений, позволяет назначить ему административное наказание в виде административного ареста, на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Баранова Д. Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
Постановление в части административного наказания подлежит немедленному исполнению.
Срок административного наказания Баранова Д.Е. исчислять с 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания Баранова Д.Е. с 19 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения его копии в Санкт-Петербургской городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья С.С. Петий