ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 10 февраля 2026 года
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, материалы дела об административном правонарушении в отношении
Ашырбекова Н. Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ашырбеков Н.Ж. совершил административное правонарушение, заключающееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, размахиванием руками, неадекватным поведением, при этом данные действия были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.
Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 50 минут находясь в общественном месте, по адресу: <адрес>, Ашырбеков Н.Ж. выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника ОР ППСП УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга полиции старшего сержанта полиции Павлюкевича Я.В., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования территории 24 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, на неоднократные требования прекратить противоправные действия сотрудника ОР ППСП УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга полиции старшего сержанта полиции Павлюкевича Я.В. не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Действия Ашырбекова Н.Ж. были заместителем командира взвода УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции Дворниковым П.С. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Ашырбеков Н.Ж. в суд доставлен, в ходе судебного заседания вину признает, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав показания Ашырбекова Н.Ж., изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает его вину установленной и доказанной.
Объективную сторону ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ составляет мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 50 минут находясь в общественном месте, по адресу: <адрес>, Ашырбеков Н.Ж. выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника ОР ППСП УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга полиции старшего сержанта полиции Павлюкевича Я.В., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования территории 24 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, на неоднократные требования прекратить противоправные действия сотрудника ОР ППСП УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга полиции старшего сержанта полиции Павлюкевича Я.В. не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Факт совершения Ашырбековым Н.Ж. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:
- данными протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ;
-данными протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ;
-данными протокола о задержании №, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;
- признательными показаниями самого Ашырбекова Н.Ж.;
- рапортом ОР ППСП УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга полиции старшего сержанта полиции Павлюкевича Я.В. от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями ОР ППСП УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга полиции старшего сержанта полиции Павлюкевича Я.В. от ДД.ММ.ГГГГ;
- заявлением Мырзалиевой Ы.К. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности Ашырбекова Н.Ж.;
- сведениями о привлечении Ашырбекова Н.Ж. к административной ответственности;
- сведениями из базы данных «ЕИР РМУ» на гр. Ашырбекова Н.Ж.;
- иными доказательствами.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Ашырбекова Н.Ж. в его совершении.
Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судья пришел к выводу о виновности Ашырбекова Н.Ж. в совершении инкриминируемого правонарушения, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, признаются достоверными относительно события административного правонарушения.
Судья доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, в действиях Ашырбекова Н.Ж. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Ашырбекова Н.Ж., который ранее привлекался в течение года к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что судья относит к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность. Также, судья принимает во внимание, что Ашырбеков Н.Ж., пренебрег нормами и требованиями законодательства РФ, допустив действия, влекущие нарушение общественного порядка, а также препятствующие сотрудникам правоохранительных органов осуществлять свои должностные обязанности. Вместе с тем, судья учитывает признание Ашырбекова Н.Ж. своей вины и раскаяние в содеянном, что относит к смягчающим обстоятельствам, в связи с чем, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения Ашырбековым Н.Ж. новых административных правонарушений, позволяет назначить ему административное наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ашырбекова Н. Ж. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Постановление в части административного наказания подлежит немедленному исполнению.
Срок административного наказания Ашырбекова Н.Ж. исчислять с 12 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания Ашырбекова Н.Ж. с 23 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения его копии в Санкт-Петербургской городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья С.С. Петий