ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года Санкт-Петербург
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, материалы дела об административном правонарушении в отношении
Брукова К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бруков К.В. совершил административное правонарушение, заключающееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 38 мин. находясь по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной брани в общественном месте, а именно – находился в подъезде рядом с квартирой по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников 23 отдела полиции, угрожал проблемами по службе, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
В судебное заседание Бруков К.В. явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что находился в состоянии алкогольного опьяните дома, не хамил и не грубил, нецензурной бранью не выражался.
Выслушав объяснения Брукова К.В., изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает его вину установленной и доказанной.
Объективную сторону ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ составляет мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 38 мин. находясь по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной брани в общественном месте, а именно – находился в подъезде рядом с квартирой по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников 23 отдела полиции, угрожал проблемами по службе, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
Факт совершения Бруковым К.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:
- данными протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ;
- данными протокола ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;
- данными протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом полицейского ОР ППСП УМВД Росси по Невскому району г. Санкт-Петербурга старшиной полиции Павлюченко В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом полицейского ОР ППСП УМВД Росси по Невскому району г. Санкт-Петербурга старшего сержанта полиции Шевченко Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями полицейского ОР ППСП УМВД Росси по Невскому району г. Санкт-Петербурга старшего сержанта полиции Шевченко Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями полицейского ОР ППСП УМВД Росси по Невскому району г. Санкт-Петербурга старшиной полиции Павлюченко В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Брукова К.В.;
- записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией паспорт гражданина Российской Федерации на имя Брукова К.В.;
- сведениями ГИСМУ, ИЦ УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно которой Бруков К.В. привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Брукова К.В. в его совершении.
Доводы Брукова о том, что нецензурной бранью не выражался, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, перечисленными выше, в частности письменными объяснениями и рапортами должностных лиц УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Павлюченко В.Д., Шевченко Р.А.
Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судья пришел к выводу о виновности Брукова К.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, признаются достоверными относительно события административного правонарушения.
Судья доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, в действиях Брукова К.В. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Брукова К.В., который неоднократно привлекался в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судья относит к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность. Также, судья принимает во внимание, что Бруков К.В. пренебрег нормами и требованиями законодательства РФ, допустив действия, влекущие нарушение общественного порядка. Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, не установлено. В целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения Бруковым К.В. новых административных правонарушений, позволяет назначить ему административное наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Брукова К. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного наказания Брукова К.В. исчислять с 11 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания Брукова К.В. с 05 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения его копии в Санкт-Петербургской городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья С.С. Петий