ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 12 февраля 2026 года
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, материалы дела об административном правонарушении в отношении
Переверзевой Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Переверзева Ю.А. совершила административное правонарушение, заключающееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, размахиванием руками, неадекватным поведением, при этом данные действия были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.
Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут по адресу: <адрес> на улице Переверзева Ю.А. выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя неадекватно в общественном месте, в месте массового скопления граждан, на неоднократные просьбы и замечания представителя власти УУП 24 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга Павличенко В.С. не реагировала, при помещении в служебный автомобиль гр. Переверзева Ю.А. оказывала сопротивление, чем демонстративно нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.
Действия Переверзевой Ю.А. были квалифицированы УУП 24 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга Павличенко В.С. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Переверзева Ю.А. в суд доставлен, в ходе судебного заседания, пояснила, что вину признает, пояснила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав показания Переверзевой Ю.А., изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает его вину установленной и доказанной.
Объективную сторону ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ составляет мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут по адресу: <адрес> на улице Переверзева Ю.А. выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя неадекватно в общественном месте, в месте массового скопления граждан, на неоднократные просьбы и замечания представителя власти УУП 24 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга Павличенко В.С. не реагировала, при помещении в служебный автомобиль гр. Переверзева Ю.А. оказывала сопротивление, чем демонстративно нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.
Факт совершения Переверзевой Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:
- данными протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ;
-данными протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ;
-данными протокола о задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, совершившего административное правонарушение;
- признательными показаниями самой Переверзевой Ю.А.;
- рапортом участкового уполномоченного 24 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга младшего лейтенанта полиции Малафеевского К.В. от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом участкового уполномоченного 24 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга старшего лейтенанта полиции Павличенко В.С. от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями участкового уполномоченного 24 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга младшего лейтенанта полиции Малафеевского К.В. от ДД.ММ.ГГГГ;
- заявлением Максимой М.А. о привлечении к ответственности Переверзевой Ю.А.;
- копией паспорта на имя Переверзевой Ю.А.;
- сведениями о привлечении Переверзевой Ю.А. к административной ответственности;
- иными доказательствами.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Переверзевой Ю.А. в его совершении.
Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судья пришел к выводу о виновности Переверзевой Ю.А. в совершении инкриминируемого правонарушения, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, признаются достоверными относительно события административного правонарушения.
Судья доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, в действиях Переверзевой Ю.А. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Переверзевой Ю.А., вину признавшей, что судья относит к смягчающим обстоятельствам. Вместе с тем, судья учитывает, что Переверзева Ю.А. неоднократно привлекалась в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что относится к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность. Также, судья принимает во внимание, что Переверзева Ю.А. пренебрегла нормами и требованиями законодательства РФ, допустив действия, влекущие нарушение общественного порядка, а также препятствующие сотрудникам правоохранительных органов осуществлять свои должностные обязанности, в связи с чем, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения Переверзевой Ю.А. новых административных правонарушений, судья полагает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного ареста на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Переверзеву Ю. А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Постановление в части административного наказания подлежит немедленному исполнению.
Срок административного наказания Переверзевой Ю.А. исчислять с 12 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания Переверзевой Ю.А. с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения его копии в Санкт-Петербургской городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья С.С. Петий