ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Санкт-Петербург 18 марта 2025 года
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
Арустамяна Гарика Давидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина Российской Федерации 4019 602668), зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
29 июня 2025 года в 11 час. 30 мин. в <адрес> Арустамян Г.Д., управляя транспортным средством «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в нарушение требований п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), со скоростью не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не учел метеорологические условия, не исполнил требования Правил дорожного движения действовать таким образом, чтобы не причинять вреда, и, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего произвел наезд на бордюрный камень с последующим выездом на тротуар, где совершил наезд на пешеходов Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые двигались в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1, получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №, расцениваются как легкий вред здоровью. Также в результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №, расцениваются как легкий вред здоровью.
Арустамян Г.Д. о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие Арустамяна Г.Д.
Потерпевший Потерпевший №1, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие Потерпевший №1
Потерпевшая Потерпевший №2 в Невском районном суде Санкт-Петербурга подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указала, что Арустамян Г.Д. звонил ей на следующий день после дорожно-транспортного происшествия, узнавал о самочувствии, спрашивал нужна ли помощь. Также звонил в конце года уточнял необходимо ли возмещение затрат на лечение, на что ответила ему, что необходима оплата стоимости услуг стоматолога, однако Арустамян никаких действий не предпринял, фактически помощи не оказывал. Дополнительно сообщила, что после получения травмы в ДТП ей пришлось обращаться к стоматологу, в настоящее время проходит лечение также у невролога и ортопеда. Полагала, что Арустамяну Г.Д. необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав потерпевшую Потерпевший №2 прихожу к выводу о виновности Арустамяна Г.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, которая полностью доказана совокупностью следующих доказательств.
29 июня 2025 года инспектором ДПС взвода 1 ОР Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга вынесено определение № возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 июня 2025 года в 11 часов 30 минут в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> в результате которого пострадали пешеходы Потерпевший №1 и Потерпевший №2
В соответствии с письменными объяснениями Арустамяна Г.Д., при повороте на <адрес> он почувствовал, что его автомобиль ведет, решил остановиться и проверить техническое состояние машины. Начал торможение и автомобиль неожиданно занесло на мокром новом асфальте, отчего он въехал на тротуар и совершил наезд на пешеходов. После произошедшего дорожно-транспортного происшествия он вышел к пострадавшим, вызвал скорую помощь, предоставил аптечку и воду. В произошедшем ДТП считает себя виновным, так как не справился с управлением в плохих погодных условиях на новой маслянистой дороге.
Потерпевшая Потерпевший №2, в письменных объяснениях указала, что она 29 июня 2025 года около 11 часов 30 минут шла по тротуару с Потерпевший №1 вдоль <адрес>, неожиданно на тротуар въехала машина. Она почувствовала сильный удар и потеряла сознание. Окружающие люди вызвали скорую помощь и полицию. Она и Потерпевший №1 были доставлены в Александровскую больницу. Причиненные травмы отражены в выписном эпикризе, выданным в Александровской больнице. В последние дни стали обнаруживаться дополнительные последствия после столкновения – травмы зубов, ухудшение зрения, головокружение, боль в колене. В настоящее время проходит лечение у стоматолога, невролога, окулиста и ортопеда.
Из письменных объяснений Потерпевший №1 следует, что 29 июня 2025 года около 11 часов 30 минут он шел вдоль <адрес> с Потерпевший №2, неожиданно перед ними появился автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №. На улице шел дождь и он держал в руках зонт, поэтому не видел автомобиля. От удара автомобиля он упал на спину и стукнулся затылком об асфальт. Скорая помощь доставила его в городскую Александровскую больницу, от госпитализации он отказался, на следующий день обратился в травмпункт, где ему делали перевязку на затылке, через 9 дней там же сняли швы наложенные в Александровской больнице после ДТП. В иные медицинские учреждения не обращался, больничный лист не открывал.
Согласно заключению эксперта № от 17 декабря 2025 года, у Потерпевший №1, установлены: ушибленная рана правой теменно-затылочной области ссадины в области правой кисти. Установленный комплекс повреждений, в связи с наличием раны теменно-затылочной области (потребовавшей первичной хирургической обработки с ушиванием, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года № 172 н и вступившего в силу 01 сентября 2025 года). Характер повреждений, в том числе описание раны как «ушибленная» с неровными осадненными краями свидетельствует о том, что они возникли по механизму тупой травмы: от удара (рана), от трения-скольжения или удара с элементом трения-скольжения (ссадины), что не исключает возможности их образования при ДТП. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью 29 июня 2025 года кровотечение из раны, отсутствие признаков воспаления в области раны и ссадин и динамика заживления повреждений, не исключают возможности образования в указанный в определении срок. Высказаться о наличии или отсутствии травмы головного мозга и по диагнозу «Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга? Сотрясение головного мозга» согласно представленным медицинским данным и по имеющемуся описанию в медицинских документах, учитывая однократный осмотр нейрохирурга больницы, при отсутствии последующего динамического наблюдения невролога, сведений о состоянии здоровья до травмы, не представляется возможным. Судить о наличии или отсутствии травмы поясничной области (области поясничного отдела позвоночника), в связи с диагнозом «Ушиб поясничной области», согласно представленным медицинским данным и по имеющемуся описанию в медицинских документах, принимая во внимание отсутствие выполнения дополнительных исследований (КТ и/или МРТ пояснично-крестцового отдела позвоночника) и сведений о состоянии здоровья до травмы, не представляется возможным. Поэтому указанные диагнозы экспертной оценке, в том числе оценке степени тяжести вреда причиненного здоровью, не подлежат (согласно п.20.1, 20.3 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года № 172 н и вступившее в силу 01 сентября 2025 года).
Как следует из заключения эксперта № 1702/4/2025 от 26 января 2026 года, у Потерпевший №2 установлены: ушибленная рана верхней губы, кровоподтёки (гематомы) лица (точная локализация и количество не указаны), в том числе кровоподтёк параорбитальный области справа, ссадины лица (точная локализация и количество не указаны), ссадина в области правого коленного сустава. Эти повреждения образовались по механизму тупой травмы, на что указывает их характер, возникли либо от ударов твёрдыми тупыми предметами, (ссадины — с элементами трения) либо при ударах о таковые. Не исключается возможность образования их в условиях ДТП при участии пешехода и транспортного средства, как указано в определении. Данная травма при наличии рана, потребовавшая первичной хирургической обработки с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья оценивается как легкий вред здоровью (согласно п.5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённого Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года № 172 н и вступившего в силу 01 сентября 2025 года). Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Закрытая травма груди. Ушиб грудной клетки справа» объективными медицинскими данными не подтверждён, поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда, причинённого здоровью, не подлежит (согласно п. 20.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённого Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года № 172 н и вступившего в силу 01 сентября 2025 года). Кроме того, на 13 ноября 2025 года на фоне дегенеративных изменений левого коленного определяются МР - признаки разрыва внутреннего мениска, скопления жидкости в полости коленного сустава, в надколенниковой и полуперепончатой сумках. Высказаться о давности указанных изменений и связи их с травмой от 29 июня 2025 года по однократному исследованию, выполненному более чем через 4 месяца после травмы, не представляется возможным, поэтому данное повреждение не представляется возможным связать c обстоятельствами травмы от 29 июня 2025 года. Кроме того, на 08 декабря 2025 года определяется дефект коронковой части 14 зуба, в корневом канале зуба тень рентгенконтрастного пломбировочного материала, связать данный дефект с обстоятельствами травмы также не представляется возможным.
Как следует из протокола об административном правонарушении № № от 03 февраля 2025 года, 29 июня 2025 года в 11 час. 30 мин. в Санкт-Петербурге на <адрес> Арустамян Г.Д., управляя транспортным средством «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в сторону пер. Матюшенко, в нарушение требований п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, со скоростью не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не учел метеорологические условия, не исполнил требования Правил дорожного движения действовать таким образом, чтобы не причинять вреда, и, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего произвел наезд на бордюрный камень с последующим выездом на тротуар, где совершил наезд ан пешеходов Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые двигались в попутном направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1, получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №, расцениваются как легкий вред здоровью. Также в результате Дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №, расцениваются как легкий вред здоровью.
Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства в полном объеме подтверждаются, имеющимися в материалах дела доказательствами указанными выше, а также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 78 5 040 213570, схемой места дорожно-транспортного происшествия; фотографиями и видеозаписью момента дорожно-транспортного происшествия.
Согласно сведениям, изложенным в карточке учета транспортного средства, Арустамян Г.Д. имеет водительское удостоверение № сроком действия до 13 марта 2035 года.
Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.
В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно разъяснению, данному в п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ст. 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь ввиду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Арустамяна Г.Д., нарушившего п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения.
Причинение вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Арустамяна Г.Д.
Сомнений в том, что именно Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются потерпевшими по делу, не имеется, поскольку их личность достоверно установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Как следует из представленных материалов дела, Арустамян Г.Д. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, будучи лицом, управляющим источником повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ему транспортным средством, однако максимально внимательно не отнесся к дорожной обстановке, предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдал, а именно, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, причинив легкий вред здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2
При назначении наказания по правилам ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного; отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, которым суд признает, повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 51).
Оценивая обстоятельства настоящего дела, связанные с совершением административного правонарушения в совокупности, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, не усматривая оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшим легкого вреда здоровью при управлении источником повышенной опасности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признавая его достаточным для достижения предупредительной цели административного наказания и справедливой мерой ответственности за совершенное правонарушение.
При этом, назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Оснований для признания настоящего правонарушения малозначительным не имеется с учетом конкретных обстоятельств дела и наличия факта причинения вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения Арустамяна Г.Д. от административной ответственности не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Арустамяна Гарика Давидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 (два) месяца.
Разъяснить Арустамяну Гарику Давидовичу обязанность сдачи документов, подтверждающих право управления транспортным средством (водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего вида) в орган, исполняющий этот вид административного наказания – Госавтоинспекцию УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Срок течения административного наказания в виде лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья А.В. Волгина