ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 ноября 2025 года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.В. единолично, при секретаре Андреевой А.В., с участием государственного обвинителя – Яковлевой С.П., подсудимого Карсыбаева А.А., защитника – адвоката Наумова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Карсыбаева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> военнообязанного<данные изъяты> ранее судимого:
- 24.11.2009 Нюрбинским районным судом РС (Я) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден 14.05.2018 по отбытии срока наказания;
- 13.12.2022 Нюрбинским районным судом РС (Я) по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ постановлено считать наказание условным с испытательным сроком 2 года, испытательный срок истек 13.03.2025, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Карсыбаев А.А. при следующих обстоятельствах совершил незаконные ношение и хранение боеприпасов, а также незаконные перевозку и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Карсыбаев А.А. в период времени с 08 августа 2019 года до 12 часов 37 минут 09 сентября 2025 года, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов на территории РФ, и желая наступления таких последствий, заведомо зная о том, что он не имеет специального разрешения на ношение огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которому хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, а также п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, умышленно, с целью дальнейшего использования по прямому назначению, незаконно в металлическом сейфе, расположенном в помещении по адресу: <адрес>, незаконно хранил спортивно-охотничьи патроны в количестве 75 штук. Кроме того, Карсыбаев А.А. в период времени с 03 октября 2020 года до 17 октября 2020 года в нарушение требований Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, пунктов 54, 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 умышленно, с целью использования по прямому назначению, незаконно перенес при себе спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм, в количестве 50 штук от адреса: <адрес> и обратно, где продолжая свои преступные действия, незаконно хранил вышеуказанные патроны. Своими умышленными незаконными действиями Карсыбаев А.А. нарушил общественные отношения, связанные с государственным регулированием в сфере оборота боеприпасов на территории Российской Федерации.
Он же, Карсыбаев А.А., в период времени с 25 января 2023 года до 31 января 2025 года, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений связанных с государственным регулированием в сфере оборота боеприпасов к огнестрельному оружию на территории РФ и желая наступления таких последствий, в нарушение требований ФЗ «Об оружии», п. 11, п.п. ж(4) п. 15, п. 77 и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия, носил при себе нарезное оружие модели <данные изъяты> отечественного производства, а также боеприпасов к нарезному оружию в количестве 50 патронов калибра 5,6 мм. от местности <адрес> и обратно, где продолжая свои преступные действия, незаконно хранил вышеуказанное оружие. Своими умышленными незаконными действиями, Карсыбаев А.А., нарушил общественные отношения, связанные с государственным регулированием в сфере оборота боеприпасов на территории Российской Федерации.
При ознакомлении с материалами дела Карсыбаев А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Карсыбаев А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Судом дополнительно разъяснены указанные положения и удостоверено, что подсудимый понимает их существо.
Защитник Наумов Д.Н. в суде поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель Яковлева С.П. не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, выслушав ходатайство подсудимого и мнение сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый Карсыбаев А.А. понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Наказание за преступления, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.
Требования, предусмотренные ст.ст. 314 – 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Карсыбаева А.А. по первому эпизоду по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение и ношение боеприпасов; по второму эпизоду – по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные перевозка и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 УК РФ, совершенные подсудимым, относятся к преступлениям средней тяжести.
Согласно справке врача-психиатра ГБУ РС(Я) «Нюрбинская ЦРБ» Карсыбаев А.А. на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает, поэтому суд полагает, что подсудимый является вменяемым и может понести уголовную ответственность за содеянное.
При изучении личности подсудимого установлено, что он не женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, трудоустроен табунщиком, состоит на учете у врача нарколога, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, с места жительства характеризуется посредственно.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которые выразилось в том, что Карсыбаев А.А. указал на места совершения преступлений, подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, указал на свидетеля по уголовному делу.
По второму эпизоду (перевозке и хранению огнестрельного оружия и боеприпасов) в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, судом признается явка с повинной, поскольку о данном преступлении Карсыбаев А.А. сообщил в ходе опроса 9 сентября 2025 года до возбуждения уголовного дела 22 октября 2025 года, при этом правоохранительным органам до его опроса не было известно о совершенном им преступлении.
Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание по обоим преступлениям суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, по обоим преступлениям судом признается в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ простой рецидив преступлений, поскольку Карсыбаев А.А. совершил преступления, имея непогашенную судимость по приговору Нюрбинского районного суда РС (Я) от 24.11.2009 по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую не имеется, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о снижении степени их общественной опасности.
Исключительных обстоятельств в действиях подсудимого Карсыбаева А.А., связанных с целями и мотивом преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ч. 1 ст. 64 УК РФ.
Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Суд в порядке ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
Также суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающие правила назначения наказания с учетом рецидива преступлений. При этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.
При установленных обстоятельствах, для достижения цели наказания, а также в связи с наличием рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что Карсыбаеву А.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по обоим преступлениям.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа, поскольку полагает, что исправление подсудимого Карсыбаева А.А. может быть достигнуто при отбывании основного наказания.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающих обстоятельств.
Основанием для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по данному делу является рассмотрение дела в особом порядке.
Оснований для постановления приговора в отношении Карсыбаева А.А. без назначения наказания или освобождения его от наказания суд не усматривает.
Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 2 ст. 62 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Обсудив вопрос о применении к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, с учетом признания вины и раскаяния, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Карсыбаева А.А. возможно без его изоляции от общества. Между тем, с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, ему следует назначить длительный испытательный срок с возложением определенных обязанностей.
Из обвинения, с которым согласился подсудимый, следует, что при совершении второго преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, Карсыбаев А.А. использовал снегоход без государственных регистрационных знаков, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.
Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности снегохода Карсыбаеву А.А., который в судебном заседании отрицал, что снегоход принадлежит ему. Государственным обвинителем доказательств обратного не представлено. Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд при постановлении приговора должен решить вопрос о вещественных доказательствах. При этом суд вправе изъять и обратить в собственность государства орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому. Решение о конфискации имущества должно быть мотивировано.
Исходя из того, что конфискации подлежат только орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, между тем, документов, подтверждающих принадлежность снегохода Карсыбаеву А.А., не имеется, он не подлежит конфискации в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: охотничье нарезное ружье <данные изъяты> патроны калибра 5,6 мм в количестве 65 штук следует передать в Отдел лицензионно-разрешительной работы в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, снегоход считать возвращенным владельцу.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвокатов, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета и на основании требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Карсыбаева А. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;
по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать Карсыбаева А.А. осужденным к лишению свободы условно с испытательным сроком на 2 года, в течение которого он должен доказать свое исправление.
В течение всего испытательного срока возложить на Карсыбаева А.А. следующие обязанности: в течение двух недель встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц; не менять места жительства без его уведомления.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Признать процессуальными издержками расходы, связанные с участием в судебном заседании адвокатов, возместить их за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: охотничье нарезное ружье модели <данные изъяты> патроны калибра 5,6 мм в количестве 65 штук - передать в Отдел лицензионно-разрешительной работы по Нюрбинскому и Сунтарскому районам в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, снегоход считать возвращенным владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента оглашения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) Н.В. Никифорова