ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 декабря 2025 года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Никифоровой Н.В. единолично, с участием государственного обвинителя Яковлевой С.П., подсудимой Егоровой Н.А., защитника – адвоката Наумова Д.Н., при секретаре Андреевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Егоровой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> не судимой, по настоящему делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Егорова Н.А. обвиняется в хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
25 июля 2025 года в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Егорова Н.А., находясь в помещении <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что в данной квартире хранятся золотые украшения, принадлежащие Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения и получения имущественной выгоды, умышленно, воспользовавшись с тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с поверхности полки шкафа, тайно похитила серьги из золота 585 пробы весом 4,86 граммов стоимостью 65 610 рублей и серьги из металла желтого цвета без стоимости, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Егорова Н.А., реализовав свои преступные намерения, скрылась с места совершения преступления, получив, возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 65 610 рублей.
В судебном заседании подсудимая Егорова Н.А., признавая себя виновной, полностью согласна с изложенным государственным обвинителем предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено ею в ходе предварительного следствия во время ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимая пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, с защитником консультировалась, она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и процессуальные последствия применения указанной формы судебного разбирательства. Судом дополнительно разъяснены положения статей 316 и 317 УПК РФ и удостоверено, что подсудимая понимает их существо.
Защитник Наумов Д.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой.
Потерпевшая Потерпевший №1 письменно заявила суду о согласии с постановлением приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Яковлева С.П. считала соблюденными все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
Обвинение в совершении преступления средней тяжести, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных статьями 314-315 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением без исследования собранных доказательств.
Потерпевшая Потерпевший №1 направила в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ущерб полностью ей возмещен, моральных и материальных претензий не имеет.
Подсудимая Егорова Н.А. согласна с прекращением уголовного дела за примирением сторон, ей разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
В судебном заседании защитник Наумов Д.Н. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку Егорова Н.А. полностью признала вину, возместила причиненный преступлением ущерб, потерпевшая не имеет претензий к подсудимой.
Государственный обвинитель Яковлева С.П. считала возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимой заглажен причиненный преступлением ущерб.
Суд, заслушав мнения сторон, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
Как указано в ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Егорова Н.А. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к преступлению средней тяжести, примирилась с потерпевшей, потерпевшая Потерпевший №1 претензий к подсудимой не имеет, из письменного ходатайства потерпевшей следует, что ущерб полностью возмещен.
Изучение характеризующих материалов показало, что Егорова Н.А. не судима, <данные изъяты>, согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительству характеризуется посредственно.
Следовательно, основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в данном случае имеются, уголовное дело может быть прекращено.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета и на основании требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 132, 254, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Егоровой Н. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и освободить ее от уголовной ответственности за примирением сторон.
Меру пресечения Егоровой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Признать процессуальными издержками расходы, связанные с участием в уголовном деле адвоката Наумова Д.Н., возместить их за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление.
Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: серьги 2 шт. из золота 585 пробы весом 4,86 граммов, серьги из металла желтого цвета - считать возвращенным законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы Егорова Н.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы Егоровой Н.А., последняя в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) Н.В. Никифорова