ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.В. единолично, с участием государственного обвинителя Анахиной Е.А., подсудимого Андросв П.А., защитника – адвоката Николаевой А.Е.
при секретаре Иванове Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Андросв П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого:
16 октября 2024 года Нюрбинским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ постановлено считать наказание условным с испытательным сроком 2 года; 10 декабря 2024 года Верховным Судом Республики Саха (Якутия) приговор Нюрбинского районного суда РС (Я) от 16.10.2024 отменен, вынесен апелляционный обвинительный приговор по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ постановлено считать наказание условным с испытательным сроком 2 года, по данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 7 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Андросв П.А. при следующих обстоятельствах осуществил пособничество в незаконном сбыте гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.
Свидетель №1, не имеющий разрешения на ношение и хранение гладкоствольного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <адрес> решил сбыть находящийся у него в незаконном хранении незарегистрированное в установленном порядке двуствольное охотничье ружье модели <данные изъяты>. Осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия, основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации, и желая наступления таких последствий, в вышеуказанный период времени привлек к соучастию в совершении преступления своего племянника Андросв П.А., имеющего разрешение на ношение и хранение гладкоствольного оружия и боеприпасов к нему. Согласно достигнутой между ними договоренности Андросв П.А. устранял препятствие для Свидетель №1 в виде поиска покупателя оружия. В свою очередь Андросв П.А. в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел на пособничество в незаконном сбыте незарегистрированного гладкоствольного огнестрельного оружия, оказывая содействие Свидетель №1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих общественную безопасность, и желая их наступления, в нарушение требований ст. 20 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которому граждане Российской Федерации имеют право продавать находящиеся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие, гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, и в нарушение требований подп. «а» п. 14 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, согласно которому на территории Российской Федерации запрещается продажа оружия, не зарегистрированного в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальном органе, либо оружия и патронов, технически непригодных для эксплуатации, встретился с Свидетель №2, не имеющим разрешения на ношение и хранение гладкоствольного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, с которым достиг договоренности и, находясь возле <адрес> незаконно сбыл путем продажи Свидетель №2 незарегистрированное в установленном порядке двуствольное охотничье ружье <данные изъяты> за 10 000 руб. Своими умышленными незаконными действиями Андросв П.А. нарушил общественные отношения, связанные с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия, основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации.
При ознакомлении с материалами дела Андросв П.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Андросв П.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Судом дополнительно разъяснены указанные положения и удостоверено, что подсудимый понимает их существо.
Защитник Николаева А.Е. в суде поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель Анахина Е.А. не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, выслушав ходатайство подсудимого и мнение сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый Андросв П.А. понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.
Требования, предусмотренные ст.ст. 314 – 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Андросв П.А. по ч. 5 ст. 33 - ч. 7 ст. 222 УК РФ как пособничество в совершении незаконного сбыта гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.
Преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 - ч. 7 ст. 222 УК РФ, совершенное подсудимым, относится к преступлению средней тяжести.
Согласно справке <данные изъяты> Андросв П.А. <данные изъяты>, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает, поэтому суд полагает, что подсудимый является вменяемым и может понести уголовную ответственность за содеянное.
При изучении личности подсудимого установлено, что он <данные изъяты> характеризуется исключительно положительно, имеет поощрения с места работы. Андросв П.А. <данные изъяты>. С уголовно-исполнительной инспекции предоставлена положительная характеристика, согласно которой Андросв П.А. нарушений порядка отбывания условного наказания не допускал, ведет спокойный образ жизни.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о снижении степени его общественной опасности.
Исключительных обстоятельств в действиях подсудимого Андросв П.А., связанные с целями и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ч. 1 ст. 64 УК РФ.
Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
При установленных обстоятельствах, для достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что Андросв П.А. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.
Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку назначенное наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для постановления приговора в отношении Андросв П.А. без назначения наказания или освобождения его от наказания суд не усматривает.
Судом установлено, что Андросв П.А. судим по апелляционному приговору Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10.12.2024 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства совершенного преступления, тяжесть совершенного деяния, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношения осужденного к содеянному, его роль в совершении преступления, его личность, положительную характеристику, суд считает возможным сохранить Андросв П.А. условное осуждение по приговору от 10.12.2024.
Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: гладкоствольное охотничье ружье следует передать в Отдел лицензионно-разрешительной работы в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Николаевой А.Е. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета и на основании требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Андросв П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 7 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Разъяснить осужденному Андросв П.А., что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы.
Сохранить условное осуждение по апелляционному приговору Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10.12.2024 в виде лишения свободы и исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Признать процессуальными издержками расходы, связанные с участием в судебном заседании адвоката Николаевой А.Е., возместить их за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: двуствольное охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты> передать в Отдел лицензионно-разрешительной работы по Нюрбинскому и Сунтарскому районам в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента оглашения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) п/п Н.В. Никифорова
Верно.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) Н.В. Никифорова