ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19.06.2026 г.Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Анциферовой О.Е.
при секретаре: Карпушевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Золотарёвой Наталии Юрьевны об отмене заочного решения Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-3196/2025, восстановлении процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
Золотарёва Н.Ю. обратилась в суд с названным заявлением, в обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ Первомайский районный суд г.Владивостока в порядке заочного производства рассмотрел гражданское дело №2-3196/2025по иску МУПВ «Центральный» к Золотарёвой (Герасимовой) Н.Н. (третье лицо: Герасимов А.Г., Герасимов Е.А.) о взыскании суммы задолженности, пени, судебных расходов. С указанным решением не согласна, копию искового заявления не получала, о времени и месте слушания дела извещена не была, судебных повесток не получала, поскольку судом неверно указаны ее именные и идентификационные данные, а судебные извещения фактически доставлялись сотрудниками отделения почтовой связи с полугодовой задержкой, в связи с чем была лишена возможности представить доказательства, опровергающие доводы, на которых истец основывает свои требования, заявлять ходатайства, давать суду необходимые пояснения по всем возникающим в процессе судебного разбирательства вопросам, представить доказательства в обосновании возражений против заявленных исковых требований, имеющих существенное значение для рассмотрения спора. Копию заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ получила лишь ДД.ММ.ГГГГ в канцелярии Первомайского районного суда г.Владивостока, обратившись в суд с соответствующим заявлением, что подтверждается отметкой в справочном листе гражданского дела. ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок посредством почтового отправления направила в адрес суда надлежащим образом оформленное заявление об отмене заочного решения суда, которое было утеряно сотрудниками АО «Почта России» в процессе транспортировки, что подтверждается отсутствием вручения отправления и заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о розыске почтового отправления. В связи с чем просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения, поскольку указанный срок был пропущен по не зависящим от неё причинам, отменить заочное решение, возобновить производство по делу.
В судебное заседание заявитель, заинтересованное лицо, надлежаще извещенные судом о месте и времени рассмотрения ходатайства судебными повестками, направленными им заказной почтой, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, не явились, о причинах неявки суд не известили, ходатайства об отложении рассмотрения заявления не направляли. В силу стст.112, 240 ГПК РФ заявление рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
И Изучив доводы заявления, исследовав материалы гражданского дела в части вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока и отмены заочного решения, суд приходит к следующим выводам.
B соответствии с ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
B силу ч.1 ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Частью 1 ст.112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, определенным ст.ст.67, 71 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На основании ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что судебные повестки о проведении предварительного заседания от ДД.ММ.ГГГГ и судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-3196/2025, направленные Золотарёвой (Герасимовой) Н.Н. по известным суду адресам: <адрес> и <адрес> согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений с идентификаторами № № списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ №, адресатом не получены и возвращены в адрес отправителя за истечением срока хранения и неполучения почтовых отправлений.
Судом установлено, что заочным решением Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-3196/2025 исковые требования МУПВ «Центральный» к Золотарёвой (Герасимовой) Наталии Надировне (третье лицо: Герасимов Александр Геннадьевич, Герасимов Ефим Александрович) о взыскании суммы задолженности, пени, судебных расходов удовлетворены, судом с ответчика в пользу истца взысканы сумма задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пеня за просрочку оплаты в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлин в размере <данные изъяты> руб. Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ копия оспариваемого судебного акта ДД.ММ.ГГГГ направлена Золотарёвой (Герасимовой) Н.Н. по известным суду адресам: <адрес> и <адрес> и, согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №, №, возвращена отправителю за истечением срока хранения и неполучения отправлений адресатом.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доводы заявителя о неверном указании судом её именных и идентификационных данных, об отсутствии надлежащего уведомления о месте и времени судебного разбирательства по гражданскому делу №2-3196/2025, являющиеся уважительной причиной неявки в заседания суда, о которой она не имела возможности своевременно уведомить суд, как и неполучение копии оспариваемого судебного акта подтверждаются представленными в материалы дела копиями страниц паспорта серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Золотарёвой Наталии Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельства о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями ОАСР УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из ЕРН, списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ №, отчетами об отслеживании почтовых отправлений с идентификаторами №, № № №.
Копия заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-3196/2025 Золотарёвой Н.Ю. получена лично ДД.ММ.ГГГГ в отделе делопроизводства Первомайского районного суда г.Владивостока при обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта и ознакомлении с материалами гражданского дела, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ в справочном листе гражданского дела.
Довод заявителя об уважительности пропуска процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения и утрате почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором № заявлением о розыске почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ №.
Заявление об отмене заочного решения вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока Золотарёвой Н.Ю. подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. вне пределов процессуального срока, установленного ч.1 ст.237 ГПК РФ, при этом доказательств получения Золотарёвой Н.Ю. заочного решения суда в пределах установленного законом процессуального срока, материалы дела не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи названного заявления подлежит удовлетворению, поскольку, как усматривается из материалов дела, указанный срок пропущен заявителем по уважительной причине.
Поскольку судебные повестки о дате и времени проведения предварительного и судебного заседаний, направленные в адрес Золотарёвой Н.Ю., ею получены не были, возвращены в адрес отправителя за истечением срока хранения, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, с учетом соблюдения принципа равноправия и состязательности сторон суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены заочного решения и возобновлении производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.112, 224-225, 237, 240-242 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
восстановить Золотарёвой Наталии Юрьевне процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-3196/2025.
Отменить заочное решение Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-3196/2025 по исковому заявлению МУПВ «Центральный» к Золотарёвой (Герасимовой) Наталии Надировне (третье лицо: Герасимов Александр Геннадьевич, Герасимов Ефим Александрович) о взыскании суммы задолженности, пени, судебных расходов.
Возобновить производство по гражданскому делу по исковому заявлению МУПВ «Центральный» к Золотарёвой (Герасимовой) Наталии Надировне (третье лицо: Герасимов Александр Геннадьевич, Герасимов Ефим Александрович) о взыскании суммы задолженности, пени, судебных расходов.
Передать гражданское дело №2-3196/2025 по исковому заявлению МУПВ «Центральный» к Золотарёвой (Герасимовой) Наталии Надировне (третье лицо: Герасимов Александр Геннадьевич, Герасимов Ефим Александрович) о взыскании суммы задолженности, пени, судебных расходов в ГАС «Модуль распределения дел» для перераспределения.
Судья О.Е. Анциферова