ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01.06.2026 г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского Анциферовой О.Е., рассмотрев заявление Колот Юлии Сергеевны о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Решением Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, договор дарения жилого помещения по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Кисличкиной Н.И. и Колот Ю.С. признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, согласно которым прекращено право собственности Колот Ю.С. и признано за Кисличкиной Н.И. право собственности на указанное жилое помещение, истребовано из чужого незаконного владения Колот Ю.С. в пользу Кисличкиной Н.И. указанное жилое помещение. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Колот Ю.С. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, в обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОСП по Первомайскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №, согласно которому Колот Ю.С. предложено добровольно исполнить решение суда в течение 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ должнику Колот Ю.С. установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ
Однако, в установленный срок решение суда об истребовании из чужого незаконного владения и, соответственно, выселения Колот Ю.С. из жилого помещения по адресу: <адрес>, требования постановления от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении названного жилого помещения не может быть исполнено в виду отсутствия у заявителя иного жилья, принадлежащего ей на праве собственности или на праве социального найма, равно как и отсутствия финансовой возможности по приобретению жилья в указанные в постановлении сроки, либо осуществления найма (аренды) жилого помещения, исходя из имущественного положения заявителя и наличия кредитных обязательств (взятых для осуществления неотделимых улучшений в спорном жилом помещении). Кроме того, заявителем в рамках рассмотрения гражданского дела № предъявлен встречный иск о взыскании с Кисличкиной Н.И. стоимости произведенных неотделимых улучшений в спорном жилом помещении, который может существенно повлиять на имущественное положение Колот Ю.С. в случае его принятия и удовлетворения судом в рамках производства по названному делу. Просит отсрочить исполнение решения суда по гражданскому делу №2-152/2025 в части выселения Колот Ю.С. из жилого помещения по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ (сроком на <данные изъяты>) с целью разрешения финансового положения и поиска альтернативного жилья.
В силу ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопрос отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
На основании ст.434 ГПК РФ суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.
Аналогичные положения содержатся в ч.1 ст.37 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
По смыслу указанных норм предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин, либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Предоставление отсрочки предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Таким образом, основания для отсрочки и рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч.4 ст.15, ч.3 ст.17, ч.1-2 ст.19, ч.1, 3 ст.55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 №467-О, Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Иными словами, у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обусловливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.
Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первомайским районным судом г.Владивостока по гражданскому делу №2-152/2025, судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Кравцовой В.В. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является истребование из чужого незаконного владения должника Колот Ю.С. в пользу взыскателя Кисличкиной Н.И. жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> согласно которому Колот Ю.С. предложено добровольно исполнить решение суда в течение 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.
Постановлением о назначении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, должником Колот Ю.С. требования исполнительного документа в установленный срок не исполнены, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, должнику Колот Ю.С. установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно общедоступной информации официального сайта ФССП России https://fssp.gov.ru, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ не окончено, решение суда не исполнено.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В качестве обстоятельства, препятствующего единовременному исполнению решения суда, заявитель ссылается на тяжелое материальное положение и несение бремени ежемесячных кредитных платежей в размере <данные изъяты> руб. по целевому кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взятому заявителем совместно с супругом в АО «ТБанк» для производства неотделимых улучшений в спорном жилом помещении.
Между тем, Колот Ю.С. представлена справка АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, согласно которой кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита <данные изъяты> руб. заключался между АО «ТБанк» и ФИО8 остаток задолженности кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Иных документов, подтверждающих заключение указанного кредитного договора с Колот Ю.С., как и несение ею бремени по ежемесячной оплате кредитных обязательств в размере <данные изъяты> руб., в материалы дела не представлено, сведений об осуществлении заявителем трудовой деятельности и средней ежемесячной заработной плате, либо отсутствия осуществления ею трудовой деятельности, с заявлением не подавалось.
В качестве довода, обосновывающего основание для предоставления отсрочки, заявитель ссылается на предъявление в рамках гражданского дела № встречного иска о взыскании с Кисличкиной Н.И. стоимости произведенных неотделимых улучшений в спорном жилом помещении, который может существенно повлиять на имущественное положение Колот Ю.С. в случае его принятия и удовлетворения судом в рамках производства по названному делу. В качестве доказательств представлены копия встречного искового заявления Колот Ю.С. к Кисличкиной Н.И. о взыскании стоимости неотделимых улучшений в размере предварительной суммы <данные изъяты> руб., точный размер стоимости неотделимых улучшений будет установлен экспертным заключением ООО «ПЭПЦ» после проведения исследования, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом заявителем представлена копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, счета ООО «ПЭПЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату услуг экспертизы в размере <данные изъяты> руб., чека по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего произведенную Колот С.П. оплату на сумму <данные изъяты> руб., что, в свою очередь, как и осуществление ежемесячной оплаты кредитных обязательств в размере <данные изъяты> руб., опровергает довод заявителя о трудном материальном положении и отсутствии финансовой возможности по осуществлению найма (аренды) иного жилого помещения. Также заявителем не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что ею ранее предпринимались какие-либо меры к исполнению судебного решения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
Заявитель, обратившийся к суду с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, обязан обосновать требование, представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления отсрочки исполнить судебное постановление к указанному сроку.
С учетом изложенного, изучив обстоятельства, на которых основано заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения, исследовав представленные в их подтверждение доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанные заявителем в качестве обоснования необходимости предоставления отсрочки обстоятельства не свидетельствуют о невозможности единовременного исполнения Колот Ю.С. решения Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не содержат доказательств наличия материальных трудностей, как и сведений о действительном имущественном положении заявителя: о размере, недостаточности или отсутствия ежемесячных доходов, позволяющих осуществить найм (аренду) иного жилого помещения, наличия или отсутствия у заявителя какого-либо недвижимого имущества на праве собственности, пригодного для проживания, за счет которого возможно исполнение решения суда, сведений, подтверждающих задолженность по названным кредитным обязательствам на момент обращения в суд заявлением об отсрочке,
При этом сам по себе факт недостаточности или отсутствия доходов у заявителя не является безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного решения, поскольку данное обстоятельство не носит исключительный характер, в связи с чем заявление Колот Ю.С. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.203, 224-225, 434 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Колот Юлии Сергеевны о предоставлении отсрочки исполнения решения суда оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.Е. Анциферова