ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05.06.2026 г.Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Анциферовой О.Е.
при секретаре: Карпушевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Колот Юлии Сергеевны о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
решением Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-152/2025, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Кисличкиной Н.И. к Колот Ю.С. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворены, судом договор дарения жилого помещения по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Кисличкиной Н.И. и Колот Ю.С. признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, согласно которым прекращено право собственности Колот Ю.С. и признано за Кисличкиной Н.И. право собственности на указанное жилое помещение, истребовано из чужого незаконного владения Колот Ю.С. в пользу Кисличкиной Н.И. указанное жилое помещение. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ
Колот Ю.С. обратилась в суд с названным заявлением, в обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОСП по Первомайскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №, согласно которому Колот Ю.С. предложено добровольно исполнить решение суда в течение 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ должнику Колот Ю.С. установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с заявлением о приостановлении названного исполнительного производства ею подано заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-152/2025, при этом принудительное исполнение должностными лицами ОСП названного решения до рассмотрения судом ходатайства о предоставлении отсрочки приведет к нарушению прав Колот Ю.С., сделав невозможным обратный поворот исполнения в случае предоставления отсрочки исполнения судебного акта. Просит приостановить исполнительное производство № до момента вступления в законную силу определения суда о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-152/2025.
Колот Ю.С. в судебном заседании доводы заявления поддержала, настаивала на его удовлетворении в полном объеме.
Заинтересованные лица, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, в том числе посредством размещения информации о движении дела на общедоступном официальном сайте суда, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, ходатайства об отложении рассмотрения заявления не направляли. В силу требований ст.ст.167, 440 ГПК РФ заявление рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела в части заявленного требования, суд приходит к следующим выводам.
Основания для приостановления судом исполнительного производства указаны в ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ).
В соответствии с ч.1 ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Суд может приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных в ч.2 ст.39 указанного закона в случае: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных ст.40 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ.
Вопрос о приостановлении или об отказе в приостановлении исполнения судебных актов решается судом в каждом конкретном случае индивидуально, с учётом фактических обстоятельств дела, баланса интересов сторон и наступления возможных негативных последствий в случае исполнения судебных актов до проверки их законности.
Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первомайским районным судом г.Владивостока по гражданскому делу №2-152/2025, судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Кравцовой В.В. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является истребование из чужого незаконного владения должника Колот Ю.С. в пользу взыскателя Кисличкиной Н.И. жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому Колот Ю.С. предложено добровольно исполнить решение суда в течение 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.
Постановлением о назначении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, должником Колот Ю.С. требования исполнительного документа в установленный срок не исполнены, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, должнику Колот Ю.С. установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно общедоступной информации официального сайта ФССП России https://fssp.gov.ru, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ не окончено, решение суда не исполнено.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что определением Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-152/2025 (материал №13-230/2026) заявление Колот Ю.С. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку определением Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ заявление Колот Ю.С. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ заявителем наличие оснований, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, с заявлением не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для приостановления исполнительного производства, которое возбуждено в целях исполнения вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.224, 434 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Колот Юлии Сергеевны о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.Е. Анциферова