ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01.09.2026 г. г.Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Анциферовой О.Е.
при секретаре: Менжулиной Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Дальневосточная генерирующая компания» об установлении универсального правопреемства,
УСТАНОВИЛ:
АО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК») в лице представителя Драчевского Д.А. обратилось в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что решением Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» с Успахаджиева М.Б., Успахаджиевой Ф.Р. в солидарном порядке взысканы сумма задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому ВГО ГУФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно сведениям официального реестра наследственных дел ЕИС, АО «ДГК» стало известно о смерти должника Успахаджиева М.Б. и открытием наследственного дела № нотариусом нотариальной палаты Чеченской республики ФИО9 Поскольку смерть должника не влечет прекращения неисполненных обязательств, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в связи с чем АО «ДГК» просит произвести замену должника Успахаджиева М.Б. на его правопреемника в лице наследника, принявшего наследственное имущество.
В судебное заседание заявитель, заинтересованное лицо, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, не явились, о причине неявки суд не известили, ходатайства об отложении рассмотрения заявления не заявляли; представитель заявителя просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом положений ст.167 ГПК РФ заявление рассмотрено в их отсутствие.
Изучив заявление, исследовав материалы дела в части заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что решением Первомайского районного суда г.Владивостока ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-1389/2007 по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Успахаджиеву Мусе Баудиновичу, Успахаджиевой Фаризе Рамзановне о взыскании суммы в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» с Успахаджиева Мусы Баудиновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> <данные изъяты>, Успахаджиевой Фаризы Рамзановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты> <данные изъяты> в солидарном порядке взысканы сумма задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> руб.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданы исполнительные документы.
Определением Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-1389/2007 (материалу №13-5/2017) заявление АО «ДГК» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено, в отношении должника Успахаджиева М.Б. выдан исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-1389/2007 (материалу №13-5/2017) в отношении должника Успахаджиева М.Б., предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере <данные изъяты> руб., взыскатель: АО «Дальневосточная генерирующая компания», окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ Успахаджиев Муса Баудинович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Ленинским отделом ЗАГС г.<данные изъяты> составлена актовая запись о смерти №.
ДД.ММ.ГГГГ должник Успахаджиев М.Б. умер, после его смерти нотариусом нотариальной палаты Чеченской республики ФИО6 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с заявлением о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ наследником по завещанию и по закону, принявшему наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, - является Успахаджиева Фариза Рамзановна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <данные изъяты> паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, проживающая по адресу: <адрес>
Иных наследников, вступивших в наследство, кроме Успахаджиевой Ф.Р., не имеется, что подтверждается представленным в наследственном деле нотариальным свидетельством о праве на указанное наследство по закону и по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом нотариальной палаты Чеченской республики ФИО6
Согласно Выписке из государственного реестра транспортных средств, предоставленной МОРАС Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю, за Успахаджиевым Мусой Баудиновичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ, были зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., № кузова: №, государственный регистрационный знак №.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.п.14 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч.1 и 2 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, в том числе и на стадии исполнения решения суда.
В соответствии с положениями ч.1, 2 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
Поскольку судом установлено, что Успахаджиев М.Б. умер, открывшееся после его смерти наследство в виде имущества - 1/5 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принято Успахаджиевой Ф.Р., а данное спорное правоотношение допускает правопреемство, суд считает возможным произвести замену должника Успахаджиева М.Б. на его правопреемника Успахаджиеву Ф.Р.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 223-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление АО «Дальневосточная генерирующая компания» об установлении универсального правопреемства удовлетворить.
Произвести замену стороны в установленном решением Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-1389/2007 по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Успахаджиеву Мусе Баудиновичу, Успахаджиевой Фаризе Рамзановне о взыскании суммы, заменив Успахаджиева Мусу Баудиновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на правопреемника Успахаджиеву Фаризу Рамзановну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <данные изъяты>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ г., проживающую по адресу: <адрес>
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.Е. Анциферова