РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Цырендашиевой, с участием административного истца Балдоржиевой С.А., представителя административного ответчика Дамбиевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3825/2026 по административному исковому заявлению Балдоржиевой С. А. к судебному приставу- исполнителю Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № Дамбиевой С. Н., У. по Республике Бурятия об освобождении от взыскания исполнительских сборов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, административный истец просит освободить от взыскания исполнительских сборов по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116400 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96000 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление ФССП Р. по РБ.
В судебном заседании административный истец Балдоржиева С.А. требования поддержала, суду пояснила, что общая сумма ее задолженности по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП составляла 2570000 руб., возбужденных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ею было подано ходатайство в суд о рассрочке исполнения решения суда по указанным исполнительным производствам, а также в Октябрьский РОСП № У. по г. Улан-Удэ подано заявление об отложении исполнительных производств на 10 рабочих дней.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки ей было отказано. ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена задолженность по исполнительным производствам в размере 2570000 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства о взыскании исполнительских сборов, общая сумма задолженности составляет 308400 руб. Просит освободить ее от взыскания указанных исполнительских сборов.
ДД.ММ.ГГГГ ее супруг погиб в ходе выполнения боевых задач в зоне проведения специальной военной операции. В настоящее время она переведена в Бурятской таможне на нижеоплачиваемую должность-ведущего документоведа отдела документационного обеспечения, заработная плата составляет 55000-57000 руб. Она одна воспитывает двух несовершеннолетних детей, у старшего сына имеется тяжелое заболевание - доброкачественная опухоль мозга, перенес хирургическую операцию. Просит учесть все обстоятельства дела и освободить ее от исполнительского сбора.
В судебном заседании административный ответчик- судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № 1 УФССП России по РБ Д. С.Н., одновременно представляющая интересы У. по Республике Бурятия возражала против удовлетворения требований, поскольку в установленный законом срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа должник не погасил задолженность. В этой связи с должника обоснованно взысканы исполнительские сборы, оснований для освобождения от уплаты исполнительских сборов не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием.
Согласно п. 6 ст. 112 ФЗ-229 должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора или освобождения от взыскания исполнительного сбора.
Лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.
Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ с Балдоржиевой С.А. взыскано в пользу Хандажаповой И.Д-Н., Мальцевой А.Д., Хандажапова Д.Д-Н., компенсация морального вреда в размере 970000 руб., 800000 руб., 800000 руб. соответственно.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Балдоржиевой С.А. о взыскании задолженности в пользу Мальцевой А.Д. в размере 800000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Балдоржиевой С.А. о взыскании задолженности в пользу Хандажаповой И.Д-Н. в размере 970000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Балдоржиевой С.А. о взыскании задолженности в пользу Хандажапова Д.Д-Н. в размере 800000 руб.
Копии постановлений получены истцом ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Балдоржиева С.А. обратилась в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки исполнения решения (приговора) суда, одновременно подала в Октябрьский РОСП № У. по г. Улан-Удэ заявление об отложении исполнительных производств на 10 рабочих дней, которое было удовлетворено судебным приставом-исполнителем.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Балдоржиевой С.А. о предоставлении рассрочки отказано.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств о взыскании исполнительских сборов №-ИП (116400 руб.), №-ИП (96000 руб.), №-ИП (96000 руб.).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № вынесены постановления об окончании исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, в связи с погашением задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", граждане могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.
Изложенное указывает на то, что суд вправе уменьшить размер исполнительского сбора либо освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру обязательства и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа. При этом, законодатель установил открытый перечень оснований уменьшения размера исполнительского сбора либо для освобождения от его уплаты и отнес установление этих оснований к полномочиям суда.
Необходимым условием взыскания исполнительского сбора является установление судебным приставом-исполнителем факта виновного неисполнения должником законного требования, содержащегося в решении суда, в период для добровольного исполнения, или в иной срок - для решений, подлежащих немедленному исполнению.
В данном случае Балдоржиева С.А. была уведомлена о возбуждении исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке обратилась в суд за рассрочкой исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ Получив отказ в удовлетворении ходатайства ДД.ММ.ГГГГ, незамедлительно приняла меры к погашению задолженности, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ полностью оплатив задолженность по указанным исполнительным производствам.
При таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях истца виновного поведения в неисполнении исполнительных документов.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ супруг истца погиб в ходе выполнения боевых задач в зоне проведения специальной военной операции (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). В настоящее время истец работает в Бурятской таможне в должности ведущего документоведа отдела документационного обеспечения, заработная плата составляет 55000-57000 руб., истец одна воспитывает двух несовершеннолетних детей Балдоржиева А.Ц., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Балдоржиева В.Ц., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у старшего сына имеется тяжелое заболевание, что явилось причиной для обращения в суд за предоставлением рассрочки.
Учитывая фактические обстоятельства дела, уважительные причины неисполнения в срок исполнительного документа, связанные с обращением в суд за рассрочкой исполнения решения в виду тяжелого материального положения должника, на единоличном иждивении которой находились двое несовершеннолетних детей, учитывая степень вины должника в неисполнении в срок исполнительных документов, также то обстоятельство, что в настоящее время основные исполнительные производства прекращены в связи с погашением задолженностей, с учетом размера исполнительского сбора (308 400 руб.), материального положения истца и соответствие ее действий о предоставлении рассрочки нормам закона, суд полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности освобождения истца от обязанности по оплате исполнительского сбора в полном объеме.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенные действия в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Учитывая, что административный истец принял надлежащие меры для исполнения содержащихся в исполнительных документах требований, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для освобождения административного истца от исполнительских сборов по исполнительным производствам №-ИП, 180598/26/03022-ИП, 180599/26/03022-ИП.
Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Балдоржиевой С. А. удовлетворить.
Освободить Балдоржиеву С. А. от исполнительного сбора по исполнительным производствам №-ИП в размере 116400 руб., 180598/26/03022-ИП в размере 96000 руб., 180599/26/03022-ИП в размере 96000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения суда в окончательной форме.
Судья Болотова Ж.Т.
Мотивированное решение составлено 24.09.2026