К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-246/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Панасюк Елена Васильевна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
03.06.2026
Решение
29.06.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства

Решения

25RS0005-01-2025-003735-79

Дело № 2-397/2026

13-246/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2026 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока:

Председательствующий судья Панасюк Е.В.

При секретаре Романовской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Зимерева Александра Андреевича – Газиева Адема Азизовича об отмене определения об оставлении без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Зимерева Александра Андреевича к ООО СЗ «ГолдИнвест» о защите прав потребителя - оставлено без рассмотрения.

Представитель Зимерева Александра Андреевича – Газиев Адем Азизович обратился в суд с заявлением об отмене указанного определения, указав, что представитель истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном, присутствовать при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ не мог по уважительной причине.

В судебном заседании представитель истца заявленное ходатайство поддержал в полном объеме; ответчик не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем вопрос об отмене определения суда разрешен в его отсутствие.

Как следует из ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судом установлено, что представитель истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно был временно нетрудоспособен. Данное обстоятельство объективно исключало возможность его участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства, суд признает причины неявки представителя истца в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ уважительными, представитель истца по делу настаивает на рассмотрении дела по существу. В связи, с чем поданное заявление — подлежит удовлетворению. Производство по делу подлежит возобновлению.

Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Зимерева Александра Андреевича – Газиева Адема Азизовича об отмене определения об оставлении без рассмотрения – удовлетворить.

Производство по гражданскому делу иску Зимерева Александра Андреевича к ООО СЗ «ГолдИнвест» о защите прав потребителя - возобновить.

Гражданское дело по иску Зимерева Александра Андреевича к ООО СЗ «ГолдИнвест» о защите прав потребителя передать на распределение в соответствии с регламентом использования автоматизированного распределения дел в Первомайском районном суде г. Владивостока.

Судья Е.В. Панасюк

Участники

Заявитель2

  • З. А. А.

  • З. А. А.

Ответчик

  • ООО СЗ "ГолдИнвест"

    ИНН 2543140501ОГРН 1192536022227

Третье лицо2

  • АО "Технология Управления"

    ИНН 2543125768

  • ООО "Яв-Строй"

Представитель

  • Г. А. А.

Ход дела

  1. 16:22

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:07

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 09:15

    Судебное заседание

    Удовлетворено

  4. 11:59

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства