ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03.07.2026 г. г.Владивосток
Судья Первомайского районного суда г.Владивостока Анциферова О.Е., ознакомившись с заявлением Дешевова Дмитрия Ильича об отмене заочного решения Первомайского районного суда г.Владивостока от 15.01.2026 г. по гражданскому делу № 2-422/2026,
УСТАНОВИЛ:
Дешевов Д.И. обратился в суд с указанным заявлением.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление об отмене заочного решения было оставлено без движения в связи с наличием следующих недостатков: к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; не представлены дополнительные экземпляры заявления об отмене заочного решения и приложенных к нему документов по числу лиц, участвующих в деле.
Установлен срок для устранения недостатков до 26.06.2026 г.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ в тот же день направлено заявителю посредством использования сервиса ЭЗП «Почта России» (электронные заказные письма), ДД.ММ.ГГГГ электронное уведомление доставлено адресату в Личный кабинет «Почта России», ДД.ММ.ГГГГ возращено отправителю за истечением срока хранения отправления.
В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В п.68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» №25 от 23.06.2015 г. разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Общедоступная информация о движении материала №13-247/2026 размещена на публичном сайте Первомайского районного суда по адресу: https://pervomaysky-prm.sudrf.ru.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о продлении срока для устранения указанных недостатков от Дешевова Д.И. в адрес суда не поступало.
На основании ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку заявителем недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ не устранены, в суд не направлено заявление, оформленное в соответствии с требованиями ст.ст.132, 238 ГПК РФ, имеются основания для возврата заявления.
Руководствуясь ст.ст.132, 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Дешевова Дмитрия Ильича об отмене заочного решения Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-422/2026 возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, если будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.Е. Анциферова