ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«03» сентября 2026 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Панасюк Е.В., при секретаре Марченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Семениченко Александра Валерьевича о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению,
УСТАНОВИЛ:
04.06.2026 Семениченко Александр Валерьевич обратился в Первомайский районный суд г. Владивостока с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению в рамках дела №.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования Семениченко Александра Валерьевича о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Позже часть долга и право требования за счет транспортного средства уступлены другому лицу, вследствие чего ранее возбужденное исполнительное производство прекращено, о чем Семениченко А.В. узнал ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку решение суда добровольно не исполняется, заявитель обратился в суд с указанными требованиями.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Семениченко Александр Валерьевич заявленные требования поддержал в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, в связи с чем суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, рассмотрел заявление в их отсутствие.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом объявлен перерыв в соответствии со ст. 157 ГПК РФ до ДД.ММ.ГГГГ, 10 часов 30 минут, информация о котором размещения на официальном сайте Первомайского районного суда г. Владивостока http://pervomaysky.prm.sudrf.ru, в разделе «судебное делопроизводство», по окончании которого судебное заседание продолжено.
Изучив заявление, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, взыскано с Мусаева Эльшан Паша оглы в пользу Семениченко Александра Валерьевича денежная сумма в размере 3 789 785 руб. 84 коп., возврат госпошлины 24 350 руб., всего 3 814 135 руб. 84 коп., а также обращено взыскание на транспортные средства, принадлежащие Мусаеву Эльшан Паша оглы: автомобиль Мицубиси Аутлендер, 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № автомобиль HINO PROFIA, 1993 года выпуска, шасси №, государственный регистрационный знак № В иске к Бернгард Алексею Борисовичу, и в иске об обращении взыскания на автомобиль HINO PROFIA, государственный регистрационный знак О 719 ВР 125 отказано.
ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Владивостока выданы исполнительные листы серии ФС №№, №
Вступившим в законную силу определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена Семениченко Александра Валерьевича на Насрулаева Насрулу Эльдархановича в части долга в размере 747 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в части долга в размере 249 000 рублей, а также процентов за несвоевременное исполнение договора займа (согласно пункту 3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 103 000 рублей, право на обращение взыскание на автомобиль Мицубиси Аутлендер, 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.
Согласно пункту 1 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ права требования долга к цессионарию переходят в объеме 996 000 рублей, процентов в размере 103 000 рублей, а также права обращения взыскания на автомобиль Мицубиси Аутлендер, 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №
Вступившим в законную силу определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между Мусаевым Э.П. и Насрулаевым Н.Э. в части перешедшего к Насрулаеву Н.Э. основного долга и процентов в общем размере 1 099 000 рублей и права на обращение взыскания в отношении транспортного средства Мицубиси Аутлендер, 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак Е 370 МХ 125.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>, исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №, прекращено по основаниям пункта 3 части 2 статьи 43 Закона, т.е. ввиду утверждения судом мирового соглашения. Остаток задолженности составил 3 547 185 рублей 64 копейки.
Исполнительный лист серии ФС №, выданный взыскателю Семениченко А.В. возвращен в адрес Первомайского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Неисполнение решения суда кредитору Семениченко А.В. в части основного долга и процентов, которые не были переданы по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, явились основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
С учетом, срока вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу (09.01.2023), в соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», указанные исполнительные листы должны были быть предъявлены взыскателем к исполнению до ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом того, что сведений о предъявлении исполнительного листа к исполнению об обращении взыскания на транспортные средства не имеется, срок его предъявления пропущен.
В силу статьи 423 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
При этом заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Законом не установлено какого-либо перечня причин, предполагаемых уважительными.
Принимая во внимание незначительность пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, а также отсутствие сведений о добровольном удовлетворении требований кредитора Семениченко А.В. наличие существенного размера задолженности, заявленное ходатайство о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению серии ФС № подлежит удовлетворению.
В свою очередь, поскольку Семениченко А.В. право требование обращения взыскания на транспортное средство марки Мицубиси Аутлендер, 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № передано другому лицу, срок для предъявления исполнительного документа серии ФС № к исполнению подлежит восстановления в части транспортного средства марки HINO PROFIA, 1993 года выпуска, шасси №, государственный регистрационный знак К 227 АТ 138.
В силу статьи 22 Закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Поскольку исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС № о взыскании денежных средств возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, прекращено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок предъявления исполнительного листа истекает ДД.ММ.ГГГГ и на момент подачи Семениченко А.В. заявления, не истек.
В этой связи оснований для восстановления Семениченко А.В. срока для предъявления исполнительного листа серии ФС № не имеется. Также следует отметить, что кредитор Семениченко А.В. сохраняет за собой право на денежные средства в сумме основного долга в размере 1 793 785 рублей 84 копейки, процентов в сумме 897 000 рублей, а также государственной пошлины в сумме 24 350 руб., с учетом решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве.
Суд также обращает внимание лиц, участвующих в деле, что в силу статьи 31 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если, в том числе исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона.
Таким образом, в случае отказа в возбуждении исполнительного производства ввиду наличия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства, заинтересованные лица вправе обжаловать его в установленном законом порядке, принимая во внимание, что мировое соглашение утверждено судом в части задолженности, переданной кредитору Насрулаева Насрулу Эльдархановичу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 423 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Семениченко Александра Валерьевича о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению – удовлетворить частично.
Восстановить срок на предъявление исполнительного документа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ к исполнению в части обращения взыскания в отношении транспортного средства марки HINO PROFIA, 1993 года выпуска, шасси FS4FKG-11109, государственный регистрационный знак №.
В части требований о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ отказать, ввиду не истечения установленных законом сроков.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Судья Е.В. Панасюк